업무사례
업무사례
대학생이던 의뢰인은 길에서 처음 만난 여성과 술을 마신 뒤 모텔에서 성관계를 가졌고, 이후 상대방의 신고로 준강간 혐의의 형사재판을 받게 됐습니다.
법무법인 오현은 사건 당시 CCTV를 면밀하게 분석하고 법정에서 상대방에 대한 증인신문을 진행하며 준강간 혐의가 합리적 의심 없이 증명됐는지를 다퉜습니다. 그 결과 법원은 준강간 혐의에 대해 무죄를 선고했고, 별도로 문제 된 재물은닉 혐의에 대해서만 벌금형을 선고했습니다.
재판 대응의 핵심
성관계가 있었다는 사실과 준강간이 성립하는지는 별개의 문제인 만큼, 당시 CCTV와 상대방의 법정 진술을 대조하며 범죄사실이 충분히 증명됐는지를 집중적으로 다퉜습니다.
의뢰인은 성관계 이후 상대방의 옷을 가지고 나와 모텔 인근에 숨겨둔 사실도 있어 재물은닉 혐의가 함께 문제 된 상황이었습니다. 법무법인 오현은 이러한 별도의 행위와 준강간 혐의를 구분하고, 성관계 당시의 구체적인 상황을 객관적인 자료와 증인신문을 통해 검토하도록 하는 데 집중했습니다.
처음 만난 여성과 술을 마신 뒤 성관계를 가졌습니다
의뢰인은 대학생으로, 길에서 처음 만난 여성과 이야기를 나누다가 함께 술을 마시게 됐습니다.
두 사람은 술을 마신 뒤 모텔로 이동해 성관계를 가졌습니다.
이후 상대방이 해당 성관계를 문제 삼아 의뢰인을 준강간 혐의로 고소하면서 의뢰인은 성범죄 형사재판을 받게 됐습니다.
성관계 이후의 재물은닉 행위까지 함께 문제 됐습니다
의뢰인은 성관계 이후 상대방의 옷을 가지고 모텔을 나왔고, 이를 모텔 인근에 숨겨뒀습니다.
이 때문에 준강간 혐의와 별도로 재물은닉 혐의도 함께 재판에서 판단받게 됐습니다.
법무법인 오현은 성관계 이후의 이러한 행동과 성관계 당시 준강간이 성립하는지 여부를 구분해 각각의 혐의에 맞춰 대응했습니다.
준강간 사건에서 확인해야 할 부분
준강간 혐의가 제기된 사건에서는 성관계가 있었다는 사실만이 아니라 당시 상대방의 상태와 당사자들의 행동, 사건 전후 정황 및 관련 진술을 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 진술이 엇갈리는 경우에는 CCTV 등 객관적인 자료와 법정에서 확인되는 진술의 내용이 중요한 판단자료가 될 수 있습니다.
사건 당시 CCTV를 세밀하게 분석했습니다
담당 변호인은 사건 당시 상황이 촬영된 CCTV를 면밀하게 분석했습니다.
영상에 나타난 당사자들의 행동과 이동 경위 등을 살피면서 상대방의 주장과 객관적인 정황이 서로 부합하는지를 검토했습니다.
이를 토대로 준강간 혐의가 합리적 의심이 없을 정도로 증명됐는지 재판부가 신중하게 판단해야 한다는 취지로 변론했습니다.
법정 증인신문을 통해 상대방 진술의 신빙성을 다퉜습니다
재판 과정에서는 상대방에 대한 증인신문도 중요한 절차였습니다.
담당 변호인은 상대방의 구체적인 진술과 사건 당시 객관적인 정황을 대조하면서 범행 여부에 합리적인 의심이 존재한다는 점을 재판부에 제시했습니다.
특히 성관계 이후 의뢰인이 했던 별도의 행동 때문에 준강간 혐의까지 함께 불리하게 판단되지 않도록 각 사실관계를 구분해 변론했습니다.
준강간은 무죄, 재물은닉에 대해서만 벌금형이 선고됐습니다
법원은 재판 과정에서 제출된 CCTV와 당사자들의 진술, 증인신문 결과 등을 토대로 준강간 혐의를 판단했습니다.
그 결과 의뢰인에게 제기된 준강간 혐의에 대해서는 무죄를 선고했고, 상대방의 옷을 숨긴 재물은닉 혐의에 대해서만 벌금형을 선고했습니다.
사건 처리 결과
처음 만난 여성과의 성관계로 준강간 혐의를 받은 대학생 사건 · 준강간 무죄, 재물은닉 벌금형
의뢰인이 처음 만난 여성과 술을 마신 뒤 성관계를 가진 후 준강간 혐의로 재판을 받은 사건입니다. 법무법인 오현은 사건 당시 CCTV를 세밀하게 분석하고 상대방을 증인신문하며 범행 여부에 합리적인 의심이 있다는 점을 변론했고, 법원은 준강간 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다. 다만 성관계 이후 상대방의 옷을 숨긴 재물은닉 혐의에 대해서는 벌금형이 선고됐습니다.
▼ 준강간·성범죄 형사재판 및 증인신문 대응 관련 조력이 필요하다면?
