업무사례

의뢰인은 술자리에서 처음 만난 여성과 모텔에서 성관계를 가진 뒤, 다음 날 상대방으로부터 강간치상 등의 혐의로 고소됐습니다.

수사 과정에서는 피해자의 진술과 상처 사진, 찢어진 속옷, 의뢰인이 보낸 사과문과 반성문, DNA 감정결과까지 다수의 불리한 자료가 제출됐고 결국 의뢰인은 기소됐습니다. 법무법인 오현은 증거기록을 다시 분석하고 피해자 증인신문과 개별 증거에 대한 반박을 진행해 최종적으로 강간치상 혐의에 대해 무죄를 선고받았습니다.

재판 대응의 핵심

불리한 자료가 다수 존재했지만, 피해자 진술과 각 증거가 실제로 강간 범행을 합리적 의심 없이 증명하는지를 하나씩 다시 검토했습니다.

특히 피해자 진술의 일관성과 객관적인 자료 사이의 관계를 면밀하게 분석하고, 법정 증인신문을 통해 진술에서 확인되는 모순점을 집중적으로 확인했습니다. DNA 감정결과와 상처 사진 등 검사가 제출한 다른 증거들에 대해서도 그 자료만으로 강제적인 성관계가 있었다고 단정할 수 있는지를 법리적·논리적으로 다퉜습니다.

처음 만난 여성과의 성관계가 강간치상 사건으로 이어졌습니다

의뢰인은 술자리에서 처음 만난 여성과 이야기를 나누고 함께 술을 마신 뒤 모텔로 이동해 성관계를 가졌습니다.

그러나 다음 날 상대방은 해당 성관계가 자신의 의사에 반해 이루어졌다는 취지로 의뢰인을 강간치상 등의 혐의로 고소했습니다.

의뢰인은 수사 초기부터 강제적인 성관계였다는 주장을 부인했지만, 검사는 피해자의 진술과 여러 증거자료를 근거로 의뢰인을 기소했습니다.

사과문·상처 사진·DNA 감정결과까지 불리한 자료가 다수 존재했습니다

의뢰인은 자신은 합의에 따라 성관계를 가졌다고 주장하면서도 혹시 처벌받을지 모른다는 두려움 때문에 상대방에게 자신의 잘못을 인정하는 취지의 사과문과 반성문을 전달하고 합의금도 건넨 사실이 있었습니다.

상대방은 합의금을 반환한 뒤 변호인을 선임했고, 의뢰인이 보낸 문자와 반성문, 자신의 몸에 생긴 상처 사진과 찢어진 속옷 등 여러 자료를 수사기관에 제출했습니다.

여기에 피해자의 질내용물에서 의뢰인의 정액이 확인됐다는 DNA 감정결과까지 나오면서 외형상 의뢰인에게 상당히 불리한 상황이 형성됐습니다.

변호인 없이 받은 조사 과정에서 진술도 여러 차례 달라졌습니다

의뢰인은 경제적인 사정으로 초기 수사 단계에서 변호인을 선임하지 않은 채 조사를 받았습니다.

그 과정에서 의뢰인의 진술은 조사 때마다 일부 달라졌고, 성관계의 구체적인 내용에 대해서도 객관적인 감정결과와 맞지 않는 진술이 남게 됐습니다.

의뢰인이 법무법인 오현을 찾았을 당시에는 이미 기소 단계에 이르렀고, 피해자가 제출한 자료와 기존 수사 진술까지 모두 재판에서 불리하게 작용할 수 있는 상황이었습니다.

성범죄 형사재판에서 증거를 볼 때

DNA가 확인되거나 성관계 자체가 인정되는 사건에서도 그것만으로 강제적인 성관계였다는 점까지 곧바로 증명되는 것은 아닙니다. 당사자의 진술, 당시의 구체적인 상황, 상처 등 다른 자료가 서로 일치하는지와 개별 증거가 무엇을 증명할 수 있는지를 나누어 검토할 필요가 있습니다.

증거기록을 다시 분석해 피해자 진술의 모순점을 확인했습니다

법무법인 오현은 수사기록과 검사가 제출한 증거자료를 처음부터 다시 면밀하게 분석했습니다.

그 과정에서 피해자의 진술 가운데 서로 일치하지 않는 부분과 일부 객관적인 자료와 맞지 않는 부분을 확인했고, 이를 재판의 핵심 쟁점으로 정리했습니다.

의뢰인에게 불리한 자료가 존재한다는 사실 자체를 외면하기보다, 각각의 자료가 실제 강간치상 혐의를 어느 정도까지 뒷받침하는지를 구분해 다투는 방향으로 변론했습니다.

약 2시간의 피해자 증인신문을 통해 진술의 신빙성을 다퉜습니다

재판에서는 피해자에 대한 증인신문이 중요한 절차였습니다.

담당 변호인은 약 2시간에 걸쳐 피해자의 진술 내용과 기존 수사기록, 객관적인 자료를 대조하면서 진술의 일관성과 신빙성을 집중적으로 확인했습니다.

검사가 제출한 상처 사진과 속옷, DNA 감정결과 등 다른 증거에 대해서도 해당 자료만으로 의뢰인이 강제적인 방법으로 성관계를 했다고 단정하기 어렵다는 취지로 반박했습니다.

법원은 강간치상 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다

법원은 피해자의 진술과 그 밖에 제출된 증거를 종합해 의뢰인의 범행이 합리적 의심 없이 증명됐는지를 판단했습니다.

그 결과 피해자 진술의 신빙성에 문제가 있고 다른 증거만으로도 의뢰인이 피해자를 강간했다고 단정하기 어렵다고 보아 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.

사건 처리 결과

사과문·DNA 감정결과 등 다수 증거가 제출된 강간치상 사건 · 무죄

의뢰인이 술자리에서 처음 만난 여성과 성관계를 가진 뒤 강간치상 등의 혐의로 기소된 사건입니다. 법무법인 오현은 피해자 진술의 일관성과 객관적인 자료와의 관계를 분석하고 법정 증인신문을 통해 진술의 신빙성을 다퉜으며, DNA 감정결과를 포함한 개별 증거의 증명력도 구체적으로 반박했습니다. 법원은 범행이 합리적 의심 없이 증명됐다고 보기 어렵다고 판단해 강간치상 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.

▼ 강간치상·성범죄 형사재판 및 피해자 증인신문 대응 관련 조력이 필요하다면?

법무법인 오현 성범죄센터에서 관련 내용을 확인해보세요(클릭)