업무사례
업무사례
의뢰인은 지인과 술자리를 가진 뒤 함께 모텔을 방문하였다가 상대방의 의사에 반하여 신체를 접촉했다는 이유로 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 피해자는 신체 접촉에 동의한 사실이 없다며 고소하였고, 검찰은 피해자의 진술과 사건 전후의 정황 등을 토대로 의뢰인을 정식 재판에 넘겼습니다. 특히 피해자가 합의를 거부하며 처벌을 요구하고 있어 실형 가능성까지 우려되는 상황이었습니다.
법무법인 오현은 피해자에게 무리한 연락이나 합의를 요구하지 않도록 하면서 형사공탁을 통해 피해회복을 위한 노력을 객관적으로 남기고, 의뢰인이 초범이라는 점과 사건 이후의 반성, 안정적인 직업·가족관계, 심리상담과 성폭력 예방교육 등 재범방지 노력을 체계적으로 소명하였습니다. 그 결과 피해자와 직접적인 합의가 이루어지지 않은 상황에서도 징역 1년·집행유예 2년이 선고되었습니다.
목차
1. 사건이 시작된 배경
2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점
3. 이 사건의 핵심 쟁점
4. 변호인의 주요 대응 방향
5. 사건 결과 요약
6. 유사 사건 대응 시 확인할 점
7. 관련 사례 더 보기
1. 사건이 시작된 배경
의뢰인은 지인과 술자리를 가진 뒤 상대방과 함께 모텔을 방문하게 되었습니다.
이후 모텔에서 의뢰인이 상대방의 의사에 반하여 신체를 접촉했다는 문제가 제기되었고, 피해자는 자신의 성적 자기결정권을 침해당했다는 취지로 고소하였습니다.
수사기관은 피해자의 진술과 사건 전후의 정황 등을 확인하면서 조사를 진행하였고, 검찰은 의뢰인의 행위가 형법상 강제추행에 해당한다고 판단하여 정식 재판에 넘겼습니다.
의뢰인은 당시 술을 마신 상태에서 피해자와 모텔까지 함께 이동하였다는 사정 때문에 상대방 역시 어느 정도 호감을 가지고 있다고 잘못 판단했다고 설명하였습니다.
그러나 피해자는 신체 접촉에 동의하지 않았다는 입장을 분명히 하였고 재판 과정에서도 합의를 원하지 않으며 처벌을 요구하는 태도를 유지하였습니다.
의뢰인은 피해자와 합의가 되지 않은 상태에서 실형 가능성과 성범죄 유죄판결에 따른 사회생활상의 영향을 크게 우려하였고, 재판 단계에서 법무법인 오현에 조력을 요청하였습니다.
2. 관련 법률 및 처벌상 쟁점
본 사건에서는 형법 제298조에 따른 강제추행 혐의가 문제되었습니다.
의뢰인은 상대방과 함께 술을 마시고 모텔까지 이동하였다는 점을 근거로 당시 상대방도 자신에게 호감을 가지고 있다고 생각했다고 설명하였지만, 이러한 사정만으로 개별적인 신체 접촉에 대한 동의까지 당연히 인정된다고 볼 수는 없었습니다.
따라서 피해자의 책임을 강조하거나 함께 모텔에 간 사실만으로 접촉에 대한 동의를 추정하는 방식보다는, 사건 당시 의뢰인이 잘못된 판단을 하게 된 구체적인 경위와 이후 자신의 행동이 상대방에게 미친 영향을 인식하고 반성하게 된 과정을 정리할 필요가 있었습니다.
또한 피해자가 합의를 거부하고 처벌을 요구하는 상황이었기 때문에 피해자의 의사를 침해하지 않으면서도 의뢰인이 피해회복을 위해 어떠한 노력을 하였는지를 재판부에 객관적으로 보여줄 방법이 필요했습니다.
형법 제51조에 따른 양형 과정에서는 범행 후의 정황과 피고인의 환경 등 여러 사정이 함께 고려될 수 있으므로 초범이라는 점과 안정적인 직업 및 가족관계, 반성, 상담과 교육 등 재범방지를 위한 구체적인 노력도 함께 소명하였습니다.
본 사건의 핵심은 피해자가 합의를 거부한다는 이유로 무리하게 접촉을 시도하지 않으면서 형사공탁을 통해 피해회복을 위한 노력을 보이고, 초범·반성·사회적 유대관계와 상담·교육 등 재범방지 조치를 종합적으로 준비하여 실형 필요성이 낮다는 점을 소명하는 것이었습니다.
법무법인 오현은 피해자의 합의 거부 의사 존중, 형사공탁을 통한 피해회복 노력, 사건 당시 잘못된 판단에 대한 반성, 초범, 직업·가족관계, 심리상담과 성폭력 예방교육 및 가족의 관리계획을 중심으로 재판 대응을 구성하였습니다.
3. 이 사건의 핵심 쟁점
쟁점 1. 피해자가 합의를 거부하는 상황에서 피해회복 노력을 어떻게 보여줄 것인지
피해자 측 상황
피해자는 의뢰인과의 직접적인 합의를 원하지 않았고 처벌을 요구하는 입장을 유지하고 있었습니다.
변호인 대응 방향
법무법인 오현은 피해자에게 반복적으로 연락하거나 합의를 종용하지 않도록 하면서 형사공탁을 진행하여 의뢰인이 금전적인 피해회복 조치를 취했다는 사실과 그 취지를 재판부에 설명하였습니다.
쟁점 2. 함께 모텔에 이동한 사실과 신체 접촉 동의를 어떻게 구분할 것인지
검찰 또는 재판부 관점
의뢰인은 피해자와 함께 술을 마신 뒤 모텔까지 이동하였지만, 이러한 사정만으로 이후 이루어진 신체 접촉에 대한 동의가 있었다고 단정할 수는 없었습니다.
변호인 대응 방향
법무법인 오현은 피해자의 책임을 주장하기보다 의뢰인이 당시 상대방의 의사를 잘못 판단하게 된 경위를 정리하고, 이후 자신의 판단과 행동이 잘못되었다는 점을 인식하고 반성하게 된 과정을 양형자료에 반영하였습니다.
쟁점 3. 합의가 없는 상황에서 초범과 사회적 기반을 어떻게 소명할 것인지
재판부 판단 요소
피해자와 합의가 성립되지 않은 점은 불리한 사정으로 작용할 수 있어 의뢰인의 전력과 생활환경, 범행 이후의 태도 등을 구체적으로 설명할 필요가 있었습니다.
변호인 대응 방향
법무법인 오현은 의뢰인이 성범죄를 포함해 별다른 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점과 일정한 직업 및 안정적인 가족관계를 유지하고 있다는 점을 직장생활 자료와 가족·지인의 탄원자료 등을 통해 소명하였습니다.
쟁점 4. 사회 내에서 재범방지가 가능하다는 점을 어떻게 보여줄 것인지
재판부 판단 요소
단순히 다시는 범행하지 않겠다는 다짐만이 아니라 의뢰인이 자신의 잘못된 판단과 의사소통 방식을 돌아보고 실제로 어떠한 재범방지 조치를 시작했는지가 중요했습니다.
변호인 대응 방향
법무법인 오현은 의뢰인이 심리상담과 성폭력 예방교육 등을 통해 자신의 행동을 점검하고 있다는 점과 향후 교육·상담을 계속할 계획, 가족이 재범방지를 위해 지속적으로 관리하고 돕겠다는 내용을 관련 자료와 함께 제출하였습니다.
4. 변호인의 주요 대응 방향
① 피해자의 합의 거부 의사를 존중하면서 형사공탁 진행
피해자는 의뢰인과 직접 합의하는 것을 원하지 않았기 때문에 피해자에게 반복적으로 연락하거나 합의를 요구하는 방식은 적절하지 않았습니다.
법무법인 오현은 피해자의 의사를 존중하면서도 의뢰인이 피해회복을 위해 노력하고 있다는 점을 객관적으로 보여주기 위해 형사공탁을 진행하고, 해당 조치를 취하게 된 경위와 의뢰인의 피해회복 의사를 재판부에 구체적으로 설명하였습니다.
② 피해자의 책임을 주장하지 않고 잘못된 판단의 경위와 반성 정리
의뢰인은 함께 술을 마시고 모텔까지 이동한 상황 때문에 상대방 역시 자신에게 호감이 있다고 잘못 생각하였다는 입장이었습니다.
법무법인 오현은 이러한 사정을 신체 접촉에 대한 동의가 있었다는 근거로 확대하지 않았습니다. 대신 당시 의뢰인이 어떠한 과정에서 상대방의 의사를 잘못 판단했는지와 사건 이후 자신의 행동이 피해자에게 미친 영향을 깨닫고 반성하게 된 과정을 정리하였습니다.
③ 초범 및 직업·가족관계를 구체적인 자료로 소명
의뢰인은 이전까지 성범죄뿐 아니라 별다른 형사처벌 전력이 없는 초범이었고 일정한 직업을 가지고 사회생활을 이어오고 있었습니다.
법무법인 오현은 이를 단순 주장에 그치지 않고 직장생활 관련 자료와 가족 및 지인들의 탄원서를 통해 구체적으로 소명하였고, 가족 역시 의뢰인이 다시 같은 잘못을 반복하지 않도록 관리하고 돕겠다는 의사를 밝혔습니다.
④ 자필 반성문과 상담자료로 범행 이후 태도 구체화
피해자와 합의하지 못한 사건에서는 의뢰인이 자신의 행동을 어떻게 받아들이고 있는지와 범행 이후 태도를 보다 구체적으로 보여줄 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 직접 작성한 반성문과 심리상담 관련 자료 등을 제출하여 자신의 잘못을 돌아보고 재범 가능성을 낮추기 위한 노력을 시작했다는 점을 재판부에 전달하였습니다.
⑤ 성폭력 예방교육과 향후 상담계획을 토대로 집행유예 요청
의뢰인은 심리상담과 성폭력 예방교육 등을 통해 자신의 잘못된 성 인식과 의사소통 방식을 점검하고 재범을 예방하기 위한 노력을 시작하였습니다.
법무법인 오현은 관련 자료와 향후 교육·상담 계획을 제출하면서, 초범이고 안정적인 사회적 기반이 있으며 가족의 관리와 교육을 통해 재범방지를 이어갈 수 있다는 점을 종합적으로 소명하였습니다.
그 결과 법원은 피해자와 직접적인 합의가 이루어지지 않은 상황에서도 의뢰인에게 징역 1년을 선고하면서 그 형의 집행을 2년간 유예하였습니다.
5. 사건 결과 요약
불리한 사건 상황
피해자가 합의를 거부하고 처벌을 요구하는 상태에서 강제추행 혐의 기소
의뢰인은 강제추행 혐의로 정식 재판을 받게 되었고, 피해자가 직접적인 합의를 원하지 않으며 처벌을 요구하고 있어 피해자와의 합의를 양형자료로 제출할 수 없는 상황이었습니다.
피해회복 노력
피해자에게 합의를 종용하지 않고 형사공탁 진행
법무법인 오현은 피해자의 의사를 존중하면서도 의뢰인의 피해회복 의사를 재판부에 객관적으로 보여주기 위해 형사공탁을 진행하고 그 취지와 경위를 양형 과정에서 설명하였습니다.
양형 및 재범방지 자료
초범·반성·직업 및 가족관계·상담·성폭력 예방교육 소명
의뢰인이 별다른 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 점과 안정적인 사회생활, 가족과 주변인의 지지, 자필 반성문 및 심리상담과 성폭력 예방교육 등 실제 재범방지 노력을 종합적으로 제출하였습니다.
최종 결과
징역 1년·집행유예 2년
법원은 피해자와 직접 합의가 이루어지지 않은 사정을 포함하여 사건을 판단하면서도 형사공탁과 반성, 초범, 사회적 유대관계 및 재범방지 노력을 종합적으로 고려하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하였습니다.
※ 본 집행유예 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.
6. 유사 사건 대응 시 확인할 점
Q1. 피해자가 함께 모텔에 갔다면 신체 접촉에도 동의한 것으로 볼 수 있나요?
함께 술을 마시거나 모텔에 이동했다는 사정만으로 개별적인 신체 접촉에 대한 동의까지 있었다고 일률적으로 판단하기는 어렵습니다. 실제 접촉 당시의 구체적인 의사와 사건 전후의 정황을 구분하여 확인할 필요가 있습니다.
Q2. 피해자가 합의를 거부하면 계속 연락해서 설득해야 하나요?
피해자가 합의를 원하지 않는 의사를 명확히 하고 있다면 반복적인 연락이나 합의 요구는 신중해야 합니다. 피해자의 의사를 존중하면서 사건 상황에 맞는 다른 피해회복 방법을 검토할 필요가 있습니다.
Q3. 피해자와 합의하지 못해도 형사공탁을 진행할 수 있나요?
사건 상황에 따라 형사공탁을 피해회복을 위한 조치로 검토할 수 있습니다. 다만 공탁을 했다는 사실만으로 특정한 형이 보장되는 것은 아니며 피해자의 의사와 범행 내용, 반성 및 다른 양형사유 등을 함께 고려할 필요가 있습니다.
Q4. 강제추행 초범이면 집행유예를 받을 수 있나요?
초범이라는 점은 양형에서 고려될 수 있는 사정 중 하나지만 집행유예가 당연히 정해지는 것은 아닙니다. 범행의 구체적인 내용과 피해 정도, 피해회복 노력, 반성, 재범방지 조치 및 생활환경 등을 종합적으로 살펴야 합니다.
Q5. 합의가 되지 않은 성범죄 재판에서는 어떤 양형자료를 준비할 수 있나요?
사건에 따라 형사공탁 등 피해회복 노력과 함께 자필 반성문, 직업 및 가족관계 자료, 주변인의 탄원자료, 심리상담과 성폭력 예방교육 자료 및 향후 재범방지 계획 등을 준비할 수 있습니다. 중요한 것은 각 자료가 실제 사건 이후의 변화와 재범방지 가능성을 구체적으로 보여주는 것입니다.
7. 관련 사례 더 보기
강제추행 혐의로 기소된 뒤 피해자가 합의를 원하지 않는 사건에서는 합의 성립만을 목표로 반복적인 접촉을 시도하기보다 피해자의 의사를 존중하면서 재판에서 제출할 수 있는 피해회복 조치와 양형자료를 별도로 준비할 필요가 있습니다. 특히 형사공탁을 진행하는 경우에도 공탁 자체만을 강조하기보다 어떠한 취지에서 피해회복을 시도했는지와 범행 이후의 태도를 함께 설명하는 것이 중요할 수 있습니다.
또한 초범이라는 사정이나 안정적인 직업이 있다는 점만으로 결과가 정해지는 것은 아니므로 자신의 행동을 어떻게 인식하고 반성하게 되었는지, 상담과 성폭력 예방교육 등 실제 재범방지 조치를 시작했는지, 가족이 향후 생활을 어떻게 관리할 것인지 등을 사건에 맞게 체계적으로 정리할 필요가 있습니다.
※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.
※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.
※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.
