업무사례
업무사례
의뢰인은 찜질방에서 동성인 남성 피해자에게 접근하는 과정에서 피해자의 의사에 반해 신체접촉을 했다는 이유로 강제추행 혐의의 조사를 받게 됐습니다.
의뢰인은 상대방의 몸짓을 자신에 대한 호감 표현으로 잘못 받아들였다는 입장이었습니다. 법무법인 오현은 사건 당시 상황과 피해자의 사건 후 정황, 피해자 진술에서 검토가 필요한 부분을 분석해 대응했고, 검찰은 최종적으로 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
사건 대응의 핵심
상대방의 의사에 반한 신체접촉이 문제 된 가운데, 당시 의뢰인이 상대방의 행동을 어떻게 받아들였는지와 피해자 진술의 구체적인 내용을 함께 검토했습니다.
법무법인 오현은 의뢰인의 설명만을 반복하지 않고 사건 당시의 상황과 피해자의 진술을 면밀하게 살폈습니다. 특히 상대방의 몸짓을 호감의 표현으로 오인하게 된 경위와 사건 이후의 정황을 정리해 검찰이 전체적인 사건 흐름을 함께 판단할 수 있도록 대응했습니다.
찜질방에서 동성 남성에게 접근하는 과정에서 사건이 발생했습니다
의뢰인은 찜질방에서 남성 피해자를 만나게 됐습니다.
의뢰인은 상대방에게 호감을 느끼고 접근하는 과정에서 피해자의 의사와 다르게 신체접촉을 하게 됐습니다.
이후 피해자가 해당 행동을 문제 삼으면서 의뢰인은 강제추행 혐의로 조사를 받게 됐습니다.
의뢰인은 상대방의 몸짓을 호감 표현으로 잘못 받아들였다고 설명했습니다
의뢰인은 당시 동성 간의 접근과 구애 과정에 익숙하지 않았다고 설명했습니다.
그 과정에서 피해자의 몸짓을 자신에게 호감을 보이거나 접근을 허용하는 의미로 잘못 받아들였다는 것이 의뢰인의 입장이었습니다.
법무법인 오현은 이러한 설명이 사건 당시의 전체적인 상황과 얼마나 부합하는지를 검토하고, 단순한 변명에 그치지 않도록 구체적인 정황과 함께 정리했습니다.
강제추행 사건에서 상대방의 의사를 오해했다고 주장하는 경우
신체접촉이 문제 된 사건에서는 피의자가 상대방의 행동을 어떻게 이해했는지뿐 아니라 실제 피해자가 어떠한 의사를 표시했는지, 사건 전후의 상황과 각 진술이 서로 일치하는지를 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 상대방의 의사를 단순히 추측해 신체접촉을 하는 것은 형사문제로 이어질 수 있으므로 구체적인 사실관계를 중심으로 판단해야 합니다.
피해자의 진술과 사건 이후 정황을 면밀히 분석했습니다
법무법인 오현은 사건을 맡은 뒤 의뢰인과 상담하면서 당시 상황을 구체적으로 확인했습니다.
아울러 피해자의 진술 내용을 검토하고 그 과정에서 서로 맞지 않거나 추가로 살펴볼 필요가 있는 부분을 정리했습니다.
피해자가 사건 이후 보인 정황도 함께 분석해 의뢰인의 주장과 피해자 진술을 검찰이 종합적으로 검토할 수 있도록 했습니다.
검찰에 의뢰인 주장의 타당성과 진술상 쟁점을 설명했습니다
법무법인 오현은 의뢰인이 상대방의 행동을 호감 표현으로 오인하게 된 경위와 사건 당시의 구체적인 상황을 검찰에 설명했습니다.
또한 피해자 진술 가운데 모순되거나 사건 정황과 함께 검토할 필요가 있는 부분을 제시했습니다.
검찰이 단순히 신체접촉이 있었다는 사실만을 보는 것이 아니라 당시의 관계와 상황, 각자의 진술 내용을 전체적으로 살펴볼 수 있도록 변호 의견을 구성했습니다.
검찰은 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다
검찰은 의뢰인의 주장과 피해자 진술, 사건 당시 및 이후의 정황을 검토했습니다.
또한 법무법인 오현이 제시한 사건의 쟁점과 변호 내용을 함께 살폈습니다.
그 결과 의뢰인을 형사재판에 넘기는 대신 일정한 교육을 조건으로 하는 교육조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
사건 처리 결과
찜질방에서 동성 남성을 추행한 강제추행 사건 · 교육조건부 기소유예
의뢰인이 찜질방에서 남성 피해자의 의사에 반해 신체접촉을 했다는 이유로 강제추행 혐의의 조사를 받은 사건입니다. 법무법인 오현은 의뢰인이 상대방의 몸짓을 호감 표현으로 잘못 받아들였다고 주장하게 된 경위와 피해자 진술의 쟁점, 사건 이후 정황을 정리해 검찰에 제시했고, 최종적으로 교육조건부 기소유예 처분을 받았습니다.
▼ 동성 간 강제추행·신체접촉 혐의 관련 조력이 필요하다면?
