업무사례
업무사례
의뢰인은 술에 만취해 정신을 제대로 차리지 못하던 직장동료를 인근 호텔로 데려간 뒤, 고소인의 속옷을 포함한 옷을 모두 벗긴 일로 준강간미수 혐의 고소를 당했습니다.
의뢰인은 실제 간음의 고의가 없었고 옷을 벗긴 뒤 별다른 신체접촉 없이 잠이 들었다고 주장했지만, 수사기관은 이러한 설명을 쉽게 받아들이지 않았습니다. 법무법인 오현은 혐의에 관한 입장을 유지하는 한편 의뢰인의 직업과 장래에 미칠 영향을 고려해 피해자와의 합의까지 병행했습니다.
최종 처분
준강간미수 혐의 교육이수조건부 기소유예
경찰과 검찰 단계에서 의뢰인의 설명이 받아들여지기 쉽지 않았고, 기소될 경우 기존에 종사하던 업무의 자격을 잃을 위험도 있었습니다. 법무법인 오현은 검찰과 처분 가능성을 검토하면서 피해자와 장기간에 걸쳐 피해보상 합의를 진행했고, 최종적으로 합의가 이루어진 뒤 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.
만취한 직장동료를 호텔로 데려간 뒤 옷을 모두 벗겼습니다
의뢰인과 고소인은 직장동료 사이였습니다. 두 사람은 함께 술을 마셨고, 고소인은 과도한 음주로 제대로 정신을 차리지 못하는 상태가 됐습니다.
의뢰인은 고소인을 인근 호텔로 데려갔고 그곳에서 고소인의 속옷을 포함한 옷을 모두 벗겼습니다. 이후 고소인은 자신이 항거하기 어려운 상태에 있던 점을 이용해 간음을 시도한 것이라며 의뢰인을 준강간미수 혐의로 고소했습니다.
의뢰인에게 불리하게 보일 수 있는 행동이 명확히 존재하는 상황이었던 만큼, 단순히 성관계가 없었다는 사실만으로 사건이 쉽게 종결되기는 어려웠습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
옷을 모두 벗긴 행동 때문에 준강간의 고의를 의심받았습니다
고소인이 만취해 항거하기 어려운 상태였다는 사정과 의뢰인이 그 상태의 고소인을 호텔로 데려가 옷을 모두 벗겼다는 사실은 수사기관이 간음의 고의를 의심할 만한 정황으로 볼 수 있었습니다.
특히 실제 간음에 이르지 않았더라도 범죄 실행에 착수했다고 판단되면 준강간미수 혐의가 문제 될 수 있었기 때문에 의뢰인이 당시 어떠한 의도로 행동했는지를 구체적으로 설명하는 것이 중요했습니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 억울함을 호소하는 이유와 사건 당시 실제로 어떠한 행동까지 했는지를 구분해 수사기관에 설명했습니다.
의뢰인은 간음할 의도가 없었다고 일관되게 설명했습니다
의뢰인은 법무법인 오현과의 면담에서 실제로 고소인을 간음하려는 생각은 없었다고 설명했습니다.
고소인의 옷을 벗긴 것은 사실이지만 그 이후 고소인의 신체를 만지거나 성관계를 시도한 사실은 없고, 그대로 침대에서 잠이 들었다는 것이 의뢰인의 입장이었습니다.
문제 된 행동과 의뢰인이 주장하는 의도를 구분해 설명했습니다
법무법인 오현은 고소인의 항거불능 상태나 옷을 벗긴 행동 자체를 부정하지 않으면서도, 그러한 행동만으로 곧바로 간음의 고의와 실행착수까지 인정할 수 있는지에 대해서는 의뢰인의 설명이 충분히 검토돼야 한다는 입장을 유지했습니다.
경찰 단계부터 다퉜지만 검찰도 의뢰인의 설명을 받아들이지 않았습니다
법무법인 오현은 경찰 조사 단계에서부터 의뢰인의 이러한 입장을 지속적으로 설명했습니다.
그러나 사건은 경찰 단계에서 종결되지 않고 검찰까지 넘어갔고, 검찰 역시 만취한 고소인의 옷을 모두 벗긴 정황을 고려해 의뢰인의 진술을 쉽게 믿지 않는 상황이었습니다.
이 시점에서는 유무죄에 관한 주장만을 계속하는 방식으로는 의뢰인의 현실적인 위험을 충분히 관리하기 어려웠습니다. 특히 기소될 경우 의뢰인의 직업상 자격에 직접적인 문제가 발생할 가능성이 있었습니다.
혐의를 다투면서도 기소유예 가능성을 함께 검토했습니다
법무법인 오현은 의뢰인의 입장을 유지하는 한편, 사건이 실제 기소될 경우 발생할 수 있는 불이익까지 고려해 현실적인 처분 가능성도 함께 살폈습니다.
이에 검찰과 사건 진행 상황을 긴밀하게 확인하면서 피해자와 합의가 이루어진 경우 기소유예 가능성이 있는지를 검토했습니다.
유무죄 주장을 포기한 것은 아니었지만, 의뢰인이 반드시 기소유예를 받아야 직업상 자격을 유지할 수 있는 상황이었던 만큼 피해 회복을 통한 처분 가능성까지 함께 준비하는 방향으로 대응했습니다.
장기간에 걸쳐 피해자와 피해보상 합의를 진행했습니다
법무법인 오현은 의뢰인의 장래와 직업상 불이익을 최소화하기 위해 피해자와의 합의에 적극적으로 나섰습니다.
합의 과정은 단기간에 마무리되지 않았습니다. 피해보상 수준을 두고 장기간에 걸쳐 의사를 조율했고, 피해자의 입장을 존중하면서도 의뢰인이 현실적으로 이행할 수 있는 범위에서 협의를 이어갔습니다.
그 결과 최종적으로 피해자와 피해보상에 관한 합의에 이를 수 있었고, 이 결과를 검찰의 처분 단계에 반영할 수 있도록 했습니다.
기소될 경우 직업 자격을 잃을 수 있는 상황이었습니다
의뢰인에게는 단순히 형사재판을 받는 것 이상의 문제가 있었습니다. 기소유예 처분을 받지 못하면 기존에 계속해 오던 업무와 관련된 자격을 잃을 수 있는 상황이었습니다.
법무법인 오현은 이러한 의뢰인의 장래에 미치는 영향과 피해자와의 합의 결과, 사건 진행 과정에서 확인된 여러 사정을 정리해 검찰이 처분 과정에서 충분히 검토할 수 있도록 했습니다.
형사사건의 처분은 그 자체로 끝나지 않고 직업과 자격, 생계에도 영향을 줄 수 있으므로 사건 초기부터 이러한 현실적인 불이익까지 고려한 대응이 필요할 수 있습니다.
검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다
검찰은 준강간미수 혐의에 관한 수사 내용과 의뢰인의 진술, 피해자와의 피해보상 합의 및 사건과 관련된 여러 사정을 종합적으로 검토했습니다.
그 결과 의뢰인에게 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸고, 의뢰인은 정식 형사재판으로 넘어가지 않은 상태에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.
준강간미수 혐의를 다투는 사건에서는 단순히 실제 성관계가 없었다는 점만으로 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태, 피의자의 행동과 그 정도, 간음의 고의와 실행착수 여부 등을 구체적으로 검토해야 하며, 동시에 피해 회복과 직업상 불이익까지 고려해 사건 대응 방향을 설계할 필요가 있습니다.
준강간·준강간미수 관련 규정
형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음하거나 추행한 경우 준강간 또는 준강제추행이 문제 될 수 있도록 규정하고 있습니다.
또한 형법 제300조는 준강간 등의 미수범도 처벌 대상으로 정하고 있습니다. 이 사건에서는 만취한 고소인의 옷을 모두 벗긴 행위가 준강간의 실행착수에 해당하는지와 의뢰인에게 간음의 고의가 있었는지가 문제 됐고, 검찰 단계에서 피해자와의 합의와 여러 사정을 종합해 교육이수조건부 기소유예로 마무리됐습니다.
▼ 준강간미수·항거불능 상태 성범죄 사건 관련 조력이 필요하다면?
