업무사례
업무사례
군대 성범죄 고소취하, 피해자가 취하해도 수사는 계속될 수 있습니다
군대 내 성범죄 사건에서 피해자가 고소를 취하하거나 합의서를 작성했다고 해서 형사절차가 당연히 종료되는 것은 아닙니다. 군형법상 강간·유사강간·강제추행 등은 피해자의 고소가 있어야만 처벌할 수 있는 친고죄가 아니므로 수사기관이 확보한 증거를 바탕으로 수사와 재판이 계속될 수 있습니다.
다만 피해자가 자유로운 의사로 처벌을 원하지 않는다고 밝힌 사정은 양형에서 의미를 가질 수 있습니다. 고소취하 자체의 절차적 효과와 처벌불원의 양형상 효과를 구분하고, 합의 과정에서 피해자에게 압박이나 반복 연락을 하지 않았는지도 함께 살펴야 합니다.
목차
1. 군대 성범죄는 고소취하만으로 끝나지 않을 수 있습니다
2. 고소취하와 처벌불원은 법적 의미가 다릅니다
3. 피해자의 처벌불원은 양형에서 고려될 수 있습니다
4. 합의 과정의 연락방법에도 주의해야 합니다
5. 많이 묻는 질문
군대 성범죄는 피해자가 고소를 취하했다고 자동 종결되는 사건이 아닙니다
군형법은 군인 등에 대한 강간·유사강간·강제추행과 준강간·준강제추행을 각각 처벌하고 있습니다. 이들 범죄는 피해자가 고소해야만 국가가 처벌할 수 있는 친고죄로 규정되어 있지 않습니다.
따라서 피해자가 수사 도중 고소를 취하해도 이미 확보된 피해자 진술과 CCTV·메신저·목격자 진술 등 증거를 토대로 수사가 계속될 수 있습니다. 고소취하서를 제출했다는 사실과 형사사건이 반드시 불송치·불기소 또는 공소기각된다는 것은 서로 다른 문제입니다.
1 먼저 적용 죄명이 군형법상 강간·유사강간·강제추행인지 다른 성범죄인지 확인합니다.
2 해당 죄가 피해자의 고소나 처벌의사에 따라 공소제기가 제한되는 범죄인지 별도로 확인합니다.
3 친고죄가 아니라면 고소취하 이후에도 남아 있는 객관적 증거와 피해자 진술의 내용에 따라 수사·재판이 계속될 수 있음을 전제로 대응합니다.
고소취하와 처벌불원은 같은 의미로 사용해도 법적 효과는 구분해야 합니다
형사소송법상 고소는 피해자 등 고소권자가 수사기관에 범죄사실을 신고하고 범인의 처벌을 구하는 의사표시입니다. 이미 한 고소는 제1심 판결선고 전까지 취소할 수 있고, 한 번 취소한 사람은 같은 사건을 다시 고소할 수 없습니다.
반면 처벌불원은 피해자가 피의자나 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히는 것입니다. 친고죄나 반의사불벌죄가 아닌 성범죄라면 처벌불원 의사가 있다는 이유만으로 국가의 처벌권이 소멸하지는 않습니다.
합의서에 고소를 취하한다는 내용과 처벌을 원하지 않는다는 내용이 함께 기재돼 있더라도 수사기관과 법원은 죄명과 법적 효과를 구분하여 판단하게 됩니다.
피해자의 처벌불원은 사건을 없애지는 않지만 양형에는 영향을 줄 수 있습니다
고소취하로 수사가 종료되지 않는다고 해서 피해자의 의사가 전혀 의미 없는 것은 아닙니다. 법원이 유죄를 인정하여 형을 정하는 단계에서는 피해회복 여부와 피해자가 처벌을 원하는지 등이 사건에 따라 고려될 수 있습니다.
현재 성범죄 양형기준에서도 피해자의 진정한 처벌불원을 긍정적인 참작사유 중 하나로 보고 있습니다. 다만 처벌불원 하나만으로 집행유예나 감형이 보장되는 것은 아니며 범행방법·지위관계·반복성·피해 정도·전력 등 여러 사정을 함께 판단합니다.
• 피해자가 고소를 취하했으니 사건이 무조건 종결된다고 판단하는 경우
• 피해자에게 직접 연락해 합의서를 작성하라고 반복적으로 요구하는 경우
• 상급자나 동료를 통해 피해자에게 부대생활상 불이익을 암시하며 합의를 요구하는 경우
• 피해자가 기존 진술을 바꾸도록 진술내용을 미리 맞추려 하는 경우
• 처벌불원서를 제출받았다는 이유로 CCTV·메신저·통화기록 등 기존 증거를 삭제하는 경우
군형법상 강제추행은 일반적인 폭행사건과 같은 합의효과를 기대하기 어렵습니다
일반 폭행죄처럼 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없는 범죄도 있습니다. 그러나 군형법상 강제추행은 이러한 반의사불벌 규정을 두고 있지 않습니다.
군형법은 폭행이나 협박으로 군인 등을 추행한 경우 1년 이상의 유기징역을 규정하고 있고, 심신상실이나 항거불능 상태를 이용한 준강제추행에도 같은 기준을 적용하도록 정하고 있습니다.
피해자와 합의됐다는 사실만으로 구성요건이나 이미 확보된 증거가 사라지는 것은 아니므로 합의 전후에도 실제 혐의 성립 여부를 별도로 검토해야 합니다.
강간·유사강간 사건도 피해자의 취하만으로 공소권이 없어지지는 않습니다
군형법상 강간은 폭행이나 협박으로 군인 등을 강간한 경우를 처벌하며, 유사강간 역시 폭행·협박을 이용한 일정한 성적 침해행위를 별도의 중한 범죄로 규정하고 있습니다.
이러한 범죄 역시 피해자가 고소를 취하했기 때문에 처벌 자체가 불가능해지는 구조가 아닙니다. 피해자가 이후 처벌을 원하지 않는다고 하더라도 수사기관은 사건 당시 진술과 객관자료, 주변인 진술 등을 바탕으로 혐의가 있는지 판단할 수 있습니다.
특히 중한 성범죄에서 피해자의 처벌불원은 여러 양형요소 가운데 하나일 뿐이므로 이를 이유로 수사결과나 선고형을 미리 단정해서는 안 됩니다.
합의 과정에서 피해자에게 압박이 있었다면 처벌불원의 의미가 달라질 수 있습니다
양형상 의미가 있는 처벌불원은 피해자가 그 의미와 효과를 이해한 상태에서 자유롭게 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 경우를 전제로 합니다. 사실상의 강요나 기망으로 작성된 처벌불원서는 같은 의미로 평가되기 어렵습니다.
군대는 계급과 지휘관계가 존재하므로 상급자나 지휘라인을 이용한 연락은 피해자가 압박으로 받아들일 가능성이 있습니다. 주변 동료에게 피해자를 설득해 달라고 부탁하는 방식도 사건에 따라 추가적인 피해를 일으킬 수 있습니다.
피해자와의 직접 접촉이 제한돼 있거나 분리조치 등이 이루어진 상태라면 합의를 목적으로 한다는 이유로 임의로 연락하지 말고 해당 조치의 범위를 우선 확인해야 합니다.
군인 성범죄라도 현재는 일반 법원에서 재판되는 경우가 있습니다
과거에는 군인이 저지른 범죄라는 이유로 군사법원의 절차만 떠올리기 쉬웠습니다. 그러나 현행 군사법원법은 군인이 범한 일정한 성폭력범죄와 아동·청소년대상 성범죄에 대해서는 원칙적으로 일반 법원이 재판권을 갖도록 규정하고 있습니다.
따라서 사건이 부대 안에서 발생했는지나 가해자·피해자가 모두 군인인지 여부만으로 어느 기관이 사건을 처리하는지 단정해서는 안 됩니다. 실제 적용 죄명과 수사·기소 진행단계를 확인해야 합니다.
고소취하서를 어느 기관에 냈는지만 보기보다 현재 사건을 담당하는 경찰·검찰 또는 재판부와 적용되는 절차를 확인하는 것이 중요합니다.
군형법 제92조의6 추행은 강제추행과 별도로 구성요건을 확인해야 합니다
군대 성범죄라는 표현 안에는 군형법 제92조의3 강제추행뿐 아니라 제92조의6 추행 등 서로 다른 규정이 포함될 수 있습니다. 따라서 사건명에 추행이라는 단어가 있다는 이유로 모두 같은 범죄로 볼 수는 없습니다.
대법원은 동성인 군인들이 사적인 공간에서 자유로운 의사합치에 따라 성적 행위를 한 경우 군 공동체의 건전한 생활과 군기를 직접적·구체적으로 침해했다고 보기 어렵다면 제92조의6을 적용할 수 없다고 판단한 바 있습니다.
고소취하 여부를 검토하기 전에 실제 혐의가 폭행·협박에 의한 강제추행인지, 준강제추행인지, 제92조의6 추행인지 또는 다른 성폭력범죄인지 적용 죄명을 정확하게 구분해야 합니다.
고소취하가 이루어졌다면 취하 경위와 기존 증거를 함께 확인해야 합니다
수사 중 고소가 취하되면 당사자는 사건이 사실상 끝났다고 생각할 수 있습니다. 그러나 비친고죄라면 수사기관은 고소 당시의 진술과 이후 변경된 진술, 객관적 증거를 비교하여 사실관계를 판단할 수 있습니다.
□ 최초 신고·고소 당시 피해자가 진술한 구체적인 범행내용
□ 고소취하서·합의서·처벌불원서의 작성일과 각 문서의 구체적인 내용
□ 합의 전후 당사자가 주고받은 문자·메신저·통화기록
□ 부대 내 계급·지휘관계와 피해자에게 연락한 사람 및 연락경위
□ CCTV·출입기록·진료기록·목격자 등 진술 외 객관자료
□ 분리조치·접촉제한 등 피해자 보호조치가 있었다면 그 내용과 준수 여부
고소가 취하됐다는 이유로 기존 메시지나 사건자료를 삭제해서는 안 됩니다. 최초 신고부터 합의와 고소취하까지의 전체 과정을 원본자료로 보존하고 피해자의 의사변경 경위와 실제 혐의 성립 여부를 서로 구분하여 확인하는 것이 필요합니다.
군대 성범죄 고소취하 후에는 사건 종결보다 현재 절차를 먼저 확인해야 합니다
피해자가 고소를 취하한 뒤에도 피의자 조사가 예정돼 있거나 이미 사건이 검찰에 송치된 경우가 있습니다. 이때 고소취하만을 이유로 조사에 응하지 않거나 사건이 끝났다고 전제해서는 안 됩니다.
1 현재 적용된 군형법·형법·성폭력처벌법상 죄명과 친고죄·반의사불벌죄 해당 여부를 먼저 확인합니다.
2 고소취하와 처벌불원에도 수사가 계속된다면 최초 진술과 객관자료를 토대로 실제 구성요건 성립 여부를 검토합니다.
3 혐의가 인정되는 부분에서는 피해자의 자발적인 처벌불원과 피해회복, 범행경위·계급관계·전력 등 양형요소를 별도로 정리합니다.
많이 묻는 질문
Q. 군대 강제추행 피해자가 고소를 취하하면 바로 사건이 끝나나요?
아닙니다. 군형법상 강제추행은 고소가 있어야만 처벌할 수 있는 친고죄가 아니므로 피해자의 고소취하만으로 수사·재판이 자동 종료되지는 않습니다. 이미 확보된 증거를 바탕으로 혐의가 계속 판단될 수 있습니다.
Q. 합의해서 처벌불원서를 받으면 형이 반드시 줄어드나요?
단정하기 어렵습니다. 피해자의 진정한 처벌불원은 성범죄 양형에서 유리한 사정으로 고려될 수 있지만 범행내용과 지위관계, 반복성, 피해 정도와 전력 등 다른 요소도 함께 판단됩니다. 특정한 형이나 집행유예가 자동으로 정해지는 것은 아닙니다.
Q. 피해자에게 직접 연락해서 고소취하를 부탁해도 되나요?
주의해야 합니다. 피해자 보호를 위한 접촉제한이나 분리조치가 있다면 이를 우선 준수해야 하고, 반복 연락이나 계급관계를 이용한 압박은 피해자의 자유로운 처벌불원의사를 의심하게 하거나 별도의 문제를 만들 수 있습니다. 합의 과정에서도 피해자에게 부담을 주지 않는 적법한 방법을 확인해야 합니다.
군대 성범죄 사건에서 고소취하는 사건을 끝내는 하나의 공식처럼 볼 수 없습니다. 실제 적용 죄명이 군형법상 강간·유사강간·강제추행·준강제추행인지 다른 성범죄인지 먼저 확인하고 친고죄 또는 반의사불벌죄 여부를 구분한 뒤, 고소취하 이후에도 수사가 계속된다면 최초 진술과 객관자료를 기준으로 혐의 성립 여부를 검토하며, 피해자의 자유로운 처벌불원과 피해회복은 별도의 양형요소로 정리하고 합의 과정에서 압박이나 증거삭제가 발생하지 않도록 주의하는 것이 중요합니다.
▼군대 성범죄 고소취하 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
