업무사례
업무사례
조건만남 조사, 진술거부권은 ‘모든 질문에 답해야 한다’는 부담을 줄입니다
조건만남과 관련해 경찰에서 연락을 받으면 “조사에서 물어보는 것은 전부 답해야 하나”라는 걱정부터 생길 수 있습니다. 피의자에게는 아예 진술하지 않거나 특정 질문에 대해서만 답변을 거부할 수 있는 진술거부권이 있습니다.
다만 진술거부권이 있다는 것과 모든 사건에서 무조건 침묵하는 것이 유리하다는 것은 다른 문제입니다. 조건만남 사건에서는 대가 약속, 실제 만남과 성행위 여부, 대화 내용, 송금내역, 상대방 연령에 따라 확인해야 할 쟁점이 달라지므로 조사 전에 객관적인 자료부터 정리할 필요가 있습니다.
목차
1. 조건만남 조사에서 진술거부권은 어디까지 가능한가
2. ‘조건’이라는 대화만으로 성매매가 확정되는가
3. 조사에서 특히 주의해야 할 질문
4. 휴대폰·송금내역이 있다면 무엇을 준비해야 하는가
5. 많이 묻는 질문
진술거부권은 조사 전체에도, 개별 질문에도 행사할 수 있습니다
피의자는 경찰이나 검찰의 조사에서 일체의 진술을 하지 않을 수 있고, 특정 질문에 대해서만 답하지 않을 수도 있습니다. 수사기관은 피의자신문 전에 이러한 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 수 있다는 사실을 고지해야 합니다.
또한 진술하지 않았다는 이유만으로 불이익을 받아서는 안 됩니다. 반면 진술거부권을 행사하지 않고 한 답변은 이후 수사와 재판에서 증거로 사용될 수 있으므로 기억이 불분명한 부분을 조사 분위기에 맞춰 추측해서 답하는 것은 주의해야 합니다.
1 모든 질문에 반드시 답할 의무는 없습니다. 사건 전체에 대한 진술을 거부하거나 답하기 어려운 개별 질문에 대해서만 권리를 행사할 수 있습니다.
2 진술거부권은 거짓말을 할 권리와는 다릅니다. 객관적인 자료와 다른 내용을 임의로 만들어 답하는 대신 정확히 기억하지 못한다면 그 상태를 분명히 하거나 답변 여부를 신중하게 결정해야 합니다.
3 이미 한 진술은 이후 판단 자료가 될 수 있습니다. 따라서 조사 전에 혐의가 발생한 날짜와 상대방, 대화 및 결제 관계를 먼저 확인하는 과정이 중요합니다.
메신저에 ‘조건’이 있다는 사실만으로 사건의 결론이 정해지지는 않습니다
성매매처벌법상 성매매 여부를 검토하려면 단순히 만남이 있었는지만 보는 것이 아니라 금품이나 재산상 이익을 주고받았거나 주고받기로 약속했는지, 법에서 정한 성행위가 실제 있었는지를 확인해야 합니다.
따라서 채팅방에서 ‘조건’, ‘얼마’, ‘만남’과 같은 표현이 등장했다는 사실만으로 모든 구성요건이 곧바로 확인되는 것은 아닙니다. 반대로 직접적인 표현이 없더라도 대화 전체와 송금내역, 숙박업소 이용기록 등 여러 자료를 통해 거래의 실질이 확인되는 경우도 있을 수 있습니다.
수사기관이 특정한 날짜의 만남을 질문한다면 누구를 만났는지, 어떤 대화가 오갔는지, 돈을 지급한 이유가 무엇인지, 실제 어떤 행위가 있었는지가 각각 별도의 사실관계가 될 수 있습니다.
특히 여러 차례 만남이 있었다면 각각의 날짜와 상대방을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 기억이 정확하지 않은 사건을 다른 날짜의 대화와 섞어서 설명하면 이후 객관적 자료와 진술이 어긋날 수 있습니다.
상대방 연령과 대가 약속에 관한 질문은 특히 사실관계를 확인해야 합니다
조건만남이라는 표현 아래에는 서로 다른 유형의 사건이 포함될 수 있습니다. 성인 사이의 성매매 혐의인지, 상대방이 아동·청소년에 해당하는 사건인지에 따라 적용되는 법률과 쟁점은 달라질 수 있습니다.
상대방이 19세 미만인 경우라면 일반적인 성매매 사건으로만 보아서는 안 되며 청소년성보호법 적용 가능성을 별도로 확인해야 합니다. 따라서 상대방의 연령을 알고 있었는지에 관한 질문을 받을 때 사실과 다른 추측이나 단정으로 답변해서는 안 됩니다.
• 상대방 나이를 언제, 어떤 방식으로 확인했는지 기억이 불명확한 경우
• 대화방 일부가 삭제돼 전체 조건과 만남 경위를 확인하기 어려운 경우
• 송금한 사실은 있지만 그 돈의 성격에 관해 다툼이 있는 경우
• 여러 사람과 대화한 기록이 있어 조사 대상이 어느 만남인지 명확하지 않은 경우
진술거부권을 행사할지 결정하기 전에 객관적인 기록부터 확인해야 합니다
경찰 연락을 받았다고 해서 곧바로 메신저 기록이나 결제내역을 삭제하는 방식으로 대응해서는 안 됩니다. 수사기관이 이미 상대방 휴대전화나 계좌내역 등을 확보하고 있을 가능성도 있고, 삭제로 인해 본인에게 필요한 전체 대화 맥락을 확인하기 어려워질 수 있습니다.
조사 전에 중요한 것은 수사기관의 질문을 예상해 답을 만들어 두는 것이 아니라 객관적 기록과 자신의 기억이 일치하는 부분과 불분명한 부분을 구분하는 것입니다. 특히 여러 차례 계좌이체가 있었다면 각각의 날짜와 상대방, 금액의 성격을 분리해서 살펴볼 필요가 있습니다.
□ 상대방과 나눈 메신저·문자·SNS 대화 전체
□ 계좌이체·간편송금·현금인출 등 금전 이동 내역
□ 만남 날짜와 장소를 확인할 수 있는 일정·결제·이동 기록
□ 상대방 프로필과 당시 연령에 관해 확인했던 대화 또는 자료
□ 경찰 출석요구 내용과 사건번호, 확인된 혐의명
자료를 정리했다면 어떤 부분은 객관적으로 확인되고 어떤 부분은 기억이 불분명한지 구분해야 합니다. 모르는 내용을 억지로 채워 답하기보다 정확한 사실관계를 토대로 진술 여부를 판단하는 것이 중요합니다.
진술거부권을 행사해도 압수된 자료까지 없어지는 것은 아닙니다
진술거부권은 자신의 말로 진술하지 않을 권리에 관한 것입니다. 수사기관이 적법하게 확보한 계좌내역, 상대방의 진술, 메신저 기록 등 다른 객관적 자료의 존재까지 없애는 권리는 아닙니다.
따라서 객관적인 자료가 이미 확보된 사건이라면 단순히 침묵할 것인지 여부만 고민하기보다 그 자료가 실제 무엇을 의미하는지 확인해야 합니다. 예를 들어 송금 사실 자체는 인정되더라도 돈의 목적이나 실제 만남의 내용에는 별도의 쟁점이 있을 수 있습니다.
반대로 혐의를 인정하는 사건이라면 모든 질문을 부인하는 방향이 적절하다고 단정할 수도 없습니다. 진술거부권은 사건의 사실관계와 증거 상태를 확인한 뒤 필요한 범위에서 행사할 수 있는 절차상 권리라는 점을 이해할 필요가 있습니다.
많이 묻는 질문
Q. 조건만남으로 경찰 조사를 받으면 모든 질문에 답해야 하나요?
아닙니다. 피의자는 전체 진술 또는 개별 질문에 대한 답변을 거부할 수 있습니다. 다만 어떤 질문에 진술할지 여부는 사건의 증거와 사실관계에 따라 판단할 필요가 있으므로 조사 전에 대화와 송금내역 등을 확인하는 것이 중요합니다.
Q. 채팅에서 조건과 금액을 이야기했으면 바로 성매매가 인정되나요?
그 사실만으로 결론을 단정하기는 어렵습니다. 성매매처벌법상 성매매에 해당하는지 판단하려면 금품 등 대가의 수수 또는 약속과 실제 행위 등 구체적인 사실관계를 확인해야 합니다. 대화 일부뿐 아니라 전체 대화와 실제 만남 경위를 함께 살펴야 합니다.
Q. 기억이 잘 안 나는 질문에도 일단 답하는 게 낫나요?
아닙니다. 기억하지 못하는 내용을 추측해서 사실처럼 답할 필요는 없습니다. 객관적인 자료를 확인하지 못한 부분이라면 기억의 한계를 분명히 하고, 필요한 경우 해당 질문에 대한 진술거부권 행사 여부도 검토할 수 있습니다.
조건만남 조사에서 진술거부권은 모든 질문에 즉시 답해야 한다는 의미가 아니라는 점을 보장하는 절차상 권리입니다. 다만 권리 행사만으로 객관적인 증거가 사라지는 것은 아니므로 대화 내용, 금전 이동, 실제 만남 경위와 상대방 연령을 먼저 확인한 뒤 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.
▼조건만남 진술거부권 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
