준강간 처벌불원서, 받아도 사건이 바로 끝나는 것은 아닙니다

준강간 혐의로 수사를 받는 중 피해자와 합의해 처벌불원서를 받으면 “이제 사건도 끝나는 것 아닌가”라고 생각할 수 있습니다. 하지만 처벌불원서가 제출됐다는 사실과 형사절차가 종료되는 것은 같은 의미가 아닙니다.

현재 준강간죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하면 공소를 제기할 수 없게 되는 범죄가 아닙니다. 다만 피해회복과 피해자의 처벌불원은 사건 처리와 양형에서 고려될 수 있으므로 범죄 성립 여부와 합의의 효과를 서로 나누어 검토하는 것이 중요합니다.

목차

1.  처벌불원서를 받으면 준강간 사건도 끝나는가

2.  준강간에서 심신상실·항거불능은 어떻게 판단하는가

3.  처벌불원서는 실제로 어떤 의미가 있는가

4.  합의와 조사 전에 어떤 자료를 확인해야 하는가

5.  많이 묻는 질문

피해자가 처벌을 원하지 않아도 형사절차가 자동으로 끝나지는 않습니다

준강간죄는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 경우 성립할 수 있습니다. 현행 형법은 준강간에 대해 강간죄의 예에 따라 처벌하도록 정하고 있으며, 강간죄는 3년 이상의 유기징역이 규정된 범죄입니다.

과거에는 강간·준강간 등 일정한 성범죄에 피해자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 규정이 있었지만 현재는 삭제되어 있습니다. 따라서 피해자가 고소를 취하하거나 처벌불원서를 제출했다고 해서 이미 진행 중인 수사나 재판이 자동으로 종료되는 것은 아닙니다.

1    처벌불원과 범죄 성립 여부는 별개의 문제입니다. 합의가 이루어졌더라도 사건 당시 준강간의 구성요건이 인정되는지는 계속 판단됩니다.

2    처벌불원서는 사건 이후의 사정입니다. 범행 당시 피해자의 상태와 피고인의 행위가 무엇이었는지를 소급해 바꾸는 문서는 아닙니다.

3    피해회복과 처벌불원은 별도로 고려될 수 있습니다. 혐의를 인정하는 사건에서는 합의 경위와 피해자의 자유로운 처벌불원 의사가 양형에서 의미를 가질 수 있습니다.

준강간은 ‘술을 마셨다’는 사실만으로 성립하는 범죄가 아닙니다

준강간 사건에서는 피해자가 술을 마셨다는 사실만 확인하는 것이 아니라 사건 당시 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지를 구체적으로 판단해야 합니다. 심신상실은 성적 행위에 대한 정상적인 판단능력이 없는 상태를 의미하고, 항거불능은 심리적 또는 물리적으로 반항이 불가능하거나 현저히 곤란한 상태를 의미할 수 있습니다.

깊은 잠이나 술·약물 등에 의해 의식을 잃은 상태뿐 아니라 완전히 의식을 잃지는 않았더라도 정상적인 판단능력과 대응·조절능력을 행사할 수 없는 상태였다면 준강간의 심신상실 또는 항거불능이 문제될 수 있습니다.

반대로 술을 마신 뒤 일부 기억이 없다는 사정만으로 사건 당시 반드시 의식이나 판단능력을 상실했다고 단정할 수도 없습니다. 음주량만이 아니라 사건 전후 행동과 대화, CCTV, 이동 과정, 주변인 진술 등을 함께 확인해야 합니다.

또한 피해자가 사건 당시 그러한 상태였다는 점뿐 아니라 피고인이 그 상태를 이용해 간음했다는 점이 문제됩니다. 따라서 피해자의 상태와 피고인이 당시 인식한 상황을 각각 자료와 대조해 살펴볼 필요가 있습니다.

처벌불원서는 감경에 고려될 수 있지만 특정 결과를 보장하지 않습니다

피해자가 사건 이후 피해회복을 받고 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 뜻을 자유롭게 표시했다면 재판에서 중요한 사정으로 고려될 수 있습니다. 성범죄 양형기준에서도 처벌불원은 감경과 관련해 고려되는 요소로 정해져 있습니다.

그러나 처벌불원서를 받으면 반드시 집행유예가 선고된다거나 실형을 피할 수 있다고 단정할 수는 없습니다. 범행의 구체적인 내용, 피해 정도와 반복성, 동종 전력, 피해회복, 반성 여부 등 다른 사정이 함께 검토됩니다.

•  처벌불원의 의사가 피해자의 자유로운 판단에 따라 작성되지 않은 경우

•  합의를 요구하며 피해자에게 반복적으로 연락하거나 압박한 경우

•  피해자에게 진술을 바꾸거나 수사기관에서 기존 진술을 번복해 달라고 요구한 경우

•  합의서를 작성했지만 처벌을 원하지 않는다는 의사가 문서상 명확하지 않은 경우

합의를 하더라도 피해자에게 직접 연락하는 방식은 신중해야 합니다

준강간 사건에서 처벌불원서를 받기 위해 피의자나 피고인이 피해자에게 직접 반복적으로 연락하는 경우가 있습니다. 그러나 피해자가 연락 자체를 원하지 않거나 사건 이후 상당한 불안을 느끼고 있다면 이러한 접근은 추가 피해로 받아들여질 수 있습니다.

특히 “합의해 주면 사건을 끝낼 수 있다”거나 “진술을 바꿔 달라”는 식의 연락은 피해야 합니다. 양형기준에서도 피해자에 대한 2차 피해가 불리한 요소가 될 수 있으므로 피해회복을 시도하는 것과 피해자의 의사결정에 압력을 가하는 행동을 구분해야 합니다.

피해자가 직접 연락을 원하지 않는다면 그 의사를 존중하면서 사건 진행 상황에 맞는 적절한 방식으로 합의 의사를 전달할 필요가 있습니다. 이미 접근이나 연락에 관한 제한이 있다면 해당 조치를 우선 준수해야 합니다.

처벌불원서를 받았어도 사건 당시 자료를 삭제해서는 안 됩니다

합의가 이루어진 뒤 “이제 사건이 해결됐다”고 생각하고 메시지나 사진, 사건 당시 자료를 지우는 경우가 있습니다. 하지만 수사나 재판이 계속된다면 사건 당시 피해자의 상태와 피고인의 인식을 판단할 자료가 여전히 필요할 수 있습니다.

특히 음주가 문제되는 준강간 사건에서는 당일의 대화와 결제, 이동경로, CCTV, 통화기록 등이 중요한 자료가 될 수 있습니다. 자신에게 유리한 부분만 따로 캡처하기보다 사건 전후 흐름이 확인되도록 원본 자료를 보존하는 것이 중요합니다.

□  사건 전후 피해자와 주고받은 메신저·문자·통화 기록

□  술자리와 이동 과정을 확인할 수 있는 결제·택시·교통 이용내역

□  주점·숙박시설·건물 등의 CCTV 존재 여부와 관련 시간대

□  당시 함께 있었던 사람이나 사건 전후 상태를 확인한 주변인의 존재

□  합의금 지급내역과 합의서·처벌불원서 원본 및 제출 여부

□  경찰·검찰 조사에서 이미 진술한 내용과 현재 공소사실 또는 혐의 내용

혐의를 다투고 있다면 합의가 이루어졌다는 이유만으로 실제와 다른 범죄사실까지 인정해서는 안 됩니다. 반대로 범행을 인정하는 사건이라면 피해회복과 처벌불원의 경위가 객관적으로 확인될 수 있도록 관련 자료를 정리할 필요가 있습니다.

사건 이후 연락이 있었다는 사실만으로 당시 상태가 결정되지는 않습니다

준강간 사건에서는 사건 이후 당사자 사이에 연락이 이어졌거나 피해자가 처벌불원서를 작성했다는 사정이 제시되기도 합니다. 하지만 이러한 사건 이후의 행동 하나만으로 범행 당시 심신상실·항거불능 상태가 있었는지 여부를 곧바로 결정할 수는 없습니다.

반대로 신고 이후 연락이 끊겼다는 사정만으로 준강간이 바로 인정되는 것도 아닙니다. 핵심은 범행 당시의 구체적인 상태와 피고인이 그 상태를 인식하고 이용했는지에 관한 증거입니다.

따라서 합의 관련 자료와 범죄 성립에 관한 자료를 뒤섞지 않고 각각의 의미를 구분해서 검토하는 것이 필요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  준강간 피해자가 처벌불원서를 써주면 경찰이나 검찰 사건이 끝나나요?

아닙니다. 현재 준강간죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 이유만으로 형사절차가 자동 종결되는 범죄가 아닙니다. 처벌불원은 피해회복과 함께 사건 처리나 양형에서 고려될 수 있지만 혐의 성립 여부에 관한 판단은 별도로 이루어집니다.

Q.  처벌불원서를 받으면 집행유예가 가능한가요?

사건별로 판단해야 합니다. 처벌불원은 성범죄 양형기준에서 감경에 고려되는 중요한 요소이지만 범행 내용과 피해 정도, 전력, 피해회복 등 다른 사정도 함께 판단됩니다. 따라서 처벌불원서 하나만으로 집행유예나 특정 선고 결과를 예상해서는 안 됩니다.

Q.  피해자와 합의하면 준강간 혐의도 인정해야 하나요?

아닙니다. 피해자와의 분쟁을 해결하는 것과 형법상 준강간죄의 구성요건을 인정하는 것은 별개의 문제입니다. 혐의를 다투고 있다면 합의서 문구가 실제 사실관계나 기존 진술과 충돌하지 않는지 확인하고, 심신상실·항거불능 상태 및 이를 이용한 간음 여부에 관한 객관적인 자료를 별도로 검토해야 합니다.

준강간 사건의 처벌불원서는 피해회복과 피해자의 의사를 보여주는 중요한 양형 자료가 될 수 있지만 사건을 자동으로 끝내는 문서는 아닙니다. 합의 여부만 볼 것이 아니라 범행 당시 피해자의 심신상실·항거불능 상태와 이를 이용한 간음이 있었는지를 객관적 자료로 검토하고, 합의 과정에서도 피해자에게 추가적인 압박이 발생하지 않도록 주의해야 합니다.

▼준강간 처벌불원서 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 준강간 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)