업무사례
업무사례
버스 성추행 기소, 재판에서는 무엇을 볼까
버스 안에서 성추행 혐의로 수사를 받은 뒤 기소됐다면 경찰·검찰 단계의 진술만 다시 반복하기보다 실제 접촉이 어떻게 발생했는지, 당시 버스의 혼잡도와 움직임, CCTV나 주변 승객 등 객관적인 자료가 무엇인지를 다시 정리해야 합니다.
기소됐다는 사실은 검사가 재판을 청구했다는 의미이지 곧바로 유죄가 확정됐다는 뜻은 아닙니다. 재판에서는 피해자 진술의 내용과 일관성, CCTV·교통카드·위치자료, 피고인의 진술이 서로 어떻게 맞물리는지를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.
목차
1. 버스 성추행 기소 후 먼저 확인할 것
2. CCTV와 피해자 진술은 어떻게 볼까
3. 고의적인 접촉인지 어떻게 판단할까
4. 재판 전에 준비할 객관적인 자료
5. 많이 묻는 질문
버스 성추행 기소 후에는 공소사실부터 정확히 확인해야 합니다
재판 단계에서는 검사가 어떤 행위를 범죄사실로 특정해 기소했는지를 먼저 확인해야 합니다. 어느 정류장 사이에서 어떤 신체접촉이 있었는지, 접촉 부위와 방법이 어떻게 기재돼 있는지를 살펴봐야 방어 방향도 정할 수 있습니다.
1 공소장에 기재된 범행 일시와 버스 노선, 장소를 확인합니다.
2 어떤 부위를 어떤 방식으로 접촉했다고 기소됐는지 구분합니다.
3 경찰·검찰 조사 당시 진술과 공소사실 사이에 차이가 있는지 살펴봅니다.
버스 CCTV는 접촉 전후의 움직임까지 확인해야 합니다
버스 내부 CCTV가 확보돼 있다면 특정 순간만 보는 것이 아니라 접촉 전후의 전체 움직임을 확인해야 합니다. 피고인과 피해자가 어디에 서 있었는지, 차량이 출발하거나 정차하는 과정에서 몸이 움직였는지, 주변 승객의 밀집 정도가 어떠했는지도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
신체 접촉이 보인다는 사실과 그 접촉이 성적 의도를 가진 추행이었다는 판단은 동일한 문제가 아닐 수 있습니다. 접촉 방식과 지속 시간, 반복 여부, 피고인의 동작 등을 전체 장면에서 확인해야 합니다.
• 같은 부위에 반복적으로 접촉하는 모습이 확인되는 경우
• 피해자가 자리를 옮긴 뒤에도 따라 이동한 정황이 있는 경우
• 차량 흔들림이나 승객 밀집으로 설명하기 어려운 동작이 보이는 경우
피해자 진술은 구체성과 일관성을 함께 확인합니다
버스 성추행 사건은 신체접촉 순간이 짧고 직접 목격자가 없는 경우도 있어 피해자 진술이 중요한 증거가 될 수 있습니다. 따라서 최초 신고부터 경찰·검찰 조사까지 접촉 부위와 방식, 횟수, 당시 반응에 관한 진술이 어떻게 이어졌는지를 살펴봐야 합니다.
다만 진술의 일부 표현이 달라졌다는 이유만으로 곧바로 전체 진술의 신빙성이 없다고 볼 수 있는 것도 아닙니다. 핵심 내용이 일관되는지, 객관적인 영상이나 이동기록과 모순되는 부분이 있는지를 구체적으로 대조하는 것이 필요합니다.
피해자와 직접 연락해 사건 내용을 확인하거나 진술 변경을 요구하는 방식으로 대응해서는 안 됩니다. 합의나 의사 확인이 필요한 사건이라도 절차와 연락 방식을 신중하게 검토해야 합니다.
버스 성추행 기소 사건은 당시 혼잡도도 중요한 자료가 됩니다
피고인이 우연한 접촉이었다고 주장하는 사건이라면 당시 버스 내부의 승객 수와 차량 움직임을 확인할 필요가 있습니다. 같은 접촉이라도 빈 좌석이 많은 버스에서 발생한 경우와 출퇴근 시간대의 혼잡한 버스에서 발생한 경우에는 사실관계를 설명하는 자료가 달라질 수 있습니다.
□ 버스 내부·외부 CCTV와 확보된 영상의 전체 구간
□ 승·하차 정류장과 교통카드 이용내역
□ 사건 당시 버스의 혼잡도와 승객 배치
□ 경찰·검찰에서 작성된 본인 진술과 피해자 진술
□ 사건 직후 행동이나 이동경로를 확인할 자료
영상이 있다면 장면을 일부 캡처해 해석하는 것보다 전체 시간대의 움직임을 보는 것이 좋습니다. 반대로 영상이 없거나 사각지대라면 당시 현장 구조와 주변 승객, 다른 객관적 자료를 통해 사실관계를 보완할 수 있는지 확인해야 합니다.
기소 후에는 혐의 인정 여부에 따라 대응 방향을 나눕니다
고의적인 추행 자체를 다투는 사건이라면 무조건 반성문이나 합의자료부터 준비하기보다 공소사실을 반박할 객관적인 자료를 먼저 정리해야 합니다. CCTV와 피해자 진술, 차량 움직임 등 핵심 증거를 기준으로 본인의 설명이 일관되는지도 확인해야 합니다.
반대로 신체접촉과 추행 사실을 인정하는 경우라면 재판에서 범행 경위와 사건 이후 태도, 피해 회복 여부, 재범 방지를 위한 조치 등 양형사정을 준비할 수 있습니다. 혐의를 다투는 사건과 인정하는 사건은 제출해야 할 자료의 방향이 달라질 수 있습니다.
재판 전략에 맞추기 위해 실제 사실과 다른 진술을 만들거나 기존 자료를 삭제하는 방식은 피해야 합니다. 기소 전후 진술과 객관적인 증거가 어떻게 연결되는지를 기준으로 대응해야 합니다.
많이 묻는 질문
Q. 버스 성추행으로 기소되면 유죄가 확정된 건가요?
아닙니다. 기소는 검사가 법원에 재판을 청구한 단계입니다. 재판에서는 공소사실과 제출된 증거를 토대로 범죄가 인정되는지를 별도로 판단하게 됩니다.
Q. 버스 성추행 기소 사건에서 CCTV가 없으면 무죄가 가능한가요?
CCTV가 없다는 이유만으로 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 피해자 진술과 주변 정황, 교통카드·위치자료, 목격자 등 다른 증거를 종합해 판단할 수 있으므로 전체 증거관계를 확인해야 합니다.
Q. 버스가 흔들려서 우연히 접촉했다는 주장은 받아들여질 수 있나요?
사건마다 다릅니다. 실제 차량의 움직임과 혼잡도, 접촉 횟수와 지속 시간, CCTV에 나타난 신체 움직임 등 객관적인 정황이 해당 설명과 일치하는지를 확인해야 합니다.
버스 성추행 기소 사건에서는 단순히 접촉이 있었는지만 볼 것이 아닙니다. 접촉의 방식과 반복성, 버스의 혼잡도와 움직임, 피해자 진술과 CCTV 등 객관적인 자료가 서로 어떻게 맞물리는지를 확인하는 것이 중요합니다.
▼버스 성추행 기소 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
