업무사례
업무사례
의뢰인은 미성년 청소년으로, 온라인을 통해 알게 된 성인 남성으로부터 장기간 성적 피해와 불법촬영, 폭행 및 협박을 당했습니다. 피의자는 단순히 범행을 반복하는 데 그치지 않고 피해자가 주변에 도움을 요청하지 못하도록 가족에게까지 위해를 가할 수 있다는 취지의 협박을 계속했습니다.
피해 사실이 외부에 알려지면서 수사가 시작됐고, 사건은 곧 피의자에 대한 구속영장실질심사 단계로 이어졌습니다. 법무법인 오현은 피해자 측 변호인으로 영장심사에 직접 참여해 장기간 이어진 범행의 중대성과 피해자 및 가족에 대한 보복 위험, 도주 가능성 등을 구체적으로 설명하며 피의자를 불구속 상태에 두어서는 안 된다는 점을 적극적으로 개진했습니다.
영장심사 결과
구속영장 발부 · 피의자 구속수사
법무법인 오현은 피의자가 청소년 피해자에게 장기간 여러 범죄를 반복했다는 점과 범행이 드러난 뒤에도 피해자와 가족이 보복을 두려워해야 하는 상황이라는 점을 영장심사에서 강조했습니다. 재판부는 피의자에 대한 구속영장을 발부했고, 이후 피의자는 구속 상태에서 수사를 받게 됐습니다.
온라인에서 시작된 관계가 장기간의 범죄로 이어졌습니다
피해자는 청소년 시기에 온라인을 통해 피의자를 알게 됐습니다. 처음에는 평범한 연락을 주고받는 관계처럼 보였지만 시간이 지나면서 피의자가 피해자를 통제하는 상황으로 변했습니다.
피의자는 피해자에게 성적인 행위를 강요하고 그 과정에서 촬영까지 했으며, 자신의 요구를 따르지 않을 경우 폭행하거나 위험한 물건을 이용해 위협하는 행동도 반복했습니다.
이러한 범행은 단기간에 그치지 않고 상당한 기간 계속됐고, 피해자는 피의자의 지속적인 위협 속에서 쉽게 관계를 끊거나 외부에 도움을 요청하기 어려운 상태에 놓였습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
피해자가 신고하지 못하도록 가족까지 위협했습니다
피의자는 피해자가 부모나 경찰에 자신이 저지른 범행을 알리는 것을 막기 위해 피해자 개인에 대한 협박을 넘어 가족들에게까지 위해를 가할 수 있다는 취지의 말을 반복했습니다.
피해자 입장에서는 자신이 신고할 경우 가족이 실제 위험에 노출될 수 있다는 두려움을 느낄 수밖에 없었습니다. 이러한 협박은 피해자가 장기간 피의자의 통제에서 벗어나기 어렵게 만든 중요한 사정이었습니다.
결국 범죄가 외부에 알려지기 전까지 피해자는 상당 기간 혼자 피해를 감당해야 했고, 사건이 수사기관에 접수된 뒤에도 피의자의 보복 가능성을 계속 우려해야 했습니다.
주변에서 피해 상황을 알게 되면서 수사가 시작됐습니다
피해 상황은 피해자 주변인이 이상한 정황을 확인하면서 비로소 외부에 알려지게 됐습니다. 이후 보호자와 관계기관에 피해 내용이 전달됐고 경찰 수사가 본격적으로 시작됐습니다.
수사가 진행되면서 성적 피해뿐 아니라 불법촬영, 폭행, 협박 등 피해자가 장기간 겪어온 여러 범죄사실이 함께 문제됐습니다.
피의자의 범행 내용과 반복성, 피해자와 가족에게 가한 협박 등이 확인되면서 수사기관은 피의자의 신병을 확보할 필요성이 있는지를 검토했고 사건은 구속영장실질심사로 이어졌습니다.
수사가 시작된 뒤에도 피해자 가족은 보복을 두려워했습니다
피해자 측이 특히 우려한 것은 수사가 시작됐다는 사실만으로 모든 위험이 사라지는 것은 아니라는 점이었습니다.
피의자는 이미 피해자에게 가족을 상대로 위해를 가할 수 있다는 취지의 협박을 반복한 상황이었고, 피해자와 가족들은 실제 보복 가능성을 심각하게 걱정하고 있었습니다.
이 사건에서 구속 필요성은 범죄의 중대성뿐 아니라 피해자 보호와도 직결돼 있었습니다
피해자와 가족은 피의자의 위해 가능성을 우려해 기존 생활공간에서 벗어나 다른 곳에서 지내야 할 정도로 불안한 상태였습니다. 법무법인 오현은 이러한 사정을 영장심사에서 구체적으로 설명하며 피의자를 불구속 상태에 둘 경우 피해자 측이 계속 심각한 공포에 노출될 수 있다는 점을 강조했습니다.
피해자 변호사가 구속영장실질심사에 직접 참석했습니다
피의자에 대한 구속영장실질심사가 열리자 법무법인 오현은 피해자 변호사로 절차에 참여했습니다.
변호인은 피의자가 미성년 피해자를 상대로 장기간 다수의 범죄를 반복했다는 점, 피해 정도가 상당하다는 점, 피해자와 가족들에게 보복을 암시하는 협박을 지속했다는 점을 중심으로 구속 필요성에 관한 의견을 개진했습니다.
아울러 사건의 중대성을 고려할 때 피의자가 향후 중한 형사책임을 예상하고 도주할 가능성 역시 영장심사에서 함께 고려돼야 한다는 취지로 의견을 전달했습니다.
범행의 횟수보다 중요한 것은 피해자가 놓여 있던 전체적인 상황이었습니다
이 사건에서는 개별 폭행이나 촬영행위 하나만 떼어내 보기보다 장기간 피해자가 어떤 방식으로 피의자에게 통제돼 왔는지를 설명하는 것이 중요했습니다.
피해자가 즉시 신고하지 못했다는 사정 역시 피해가 크지 않았다는 의미가 아니었습니다. 오히려 자신과 가족에게 위해가 발생할 수 있다는 반복적인 협박 때문에 도움을 요청하기 어려웠다는 것이 피해자 측의 입장이었습니다.
법무법인 오현은 성적 피해, 불법촬영, 폭행과 협박이 각각 분리된 우발적 사건이 아니라 피해자를 장기간 지배하고 통제하는 과정에서 계속됐다는 점을 영장심사에서 설명했습니다.
법원은 구속 필요성을 인정해 영장을 발부했습니다
영장심사 당일 법무법인 오현은 피의자의 범행 내용과 장기간의 반복성, 피해자가 미성년자라는 점, 피해자와 가족에 대한 추가 위해 가능성 등을 구체적으로 전달했습니다.
특히 피의자가 불구속 상태에 있을 경우 피해자가 느낄 수밖에 없는 현실적인 공포와 피해자 보호 필요성도 적극적으로 설명했습니다.
그 결과 법원은 같은 날 피의자에 대한 구속영장을 발부했습니다. 이에 피의자는 신병이 확보된 상태에서 수사를 받게 됐고, 피해자와 가족들도 피의자의 즉각적인 접근과 보복 위험에서 일정 부분 벗어날 수 있게 됐습니다.
청소년 성범죄 피해 사건에서 구속영장 단계의 대응
구속 여부는 범죄혐의가 중하다는 이유만으로 결정되는 것은 아니며, 형사소송법상 구속사유와 사건의 구체적인 사정을 함께 살펴 판단하게 됩니다.
피해자 측에서는 피의자의 범행 내용뿐 아니라 보복 가능성, 피해자 보호의 필요성, 도주 우려 등 현재 신병을 확보할 필요가 있는 구체적인 사정을 정리해 전달하는 것이 중요할 수 있습니다. 이 사건에서는 법무법인 오현이 피해자 변호사로 영장심사에 참여해 구속 필요성을 적극적으로 개진했고, 최종적으로 구속영장이 발부되어 피의자에 대한 구속수사가 진행됐습니다.
▼ 청소년 성범죄·불법촬영·보복협박 피해로 신속한 형사대응이 필요하다면?
