업무사례
업무사례
의뢰인은 과거부터 연인관계였던 상대방과 성관계를 가진 뒤, 해당 성관계가 자신의 의사에 반해 강제로 이루어졌다는 내용으로 강간 혐의 조사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 두 사람이 당시 연인관계였고 성관계 역시 상호 동의하에 이루어진 것이라며 혐의를 부인했습니다. 법무법인 오현은 사건 직후부터 두 사람의 관계와 성관계에 이르게 된 경위를 폭넓게 정리해 피해자의 진술 신빙성을 검토하는 방향으로 대응했습니다.
검찰 처분 결과
강간 증거불충분 혐의없음
검찰은 두 사람의 관계와 사건 당시의 구체적인 경위 등을 검토한 뒤, 상대방이 강간을 당했다는 주장에 신빙성이 낮다고 판단했습니다. 그 결과 의뢰인의 강간 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 한 혐의없음 처분이 내려졌습니다.
연인 사이의 성관계가 강간 혐의로 문제 됐습니다
의뢰인과 상대방은 과거부터 연인관계를 이어오고 있었습니다.
그러나 상대방은 두 사람이 함께 있던 장소에서 이루어진 성관계가 자신의 의사에 반한 강제적인 성관계였다고 주장했고, 의뢰인은 강간 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
의뢰인은 처음부터 상호 동의가 있었다고 진술했습니다
의뢰인은 자신과 상대방이 연인 사이였고 문제 된 성관계 역시 서로 동의한 상태에서 이루어진 것이라는 입장을 일관되게 밝혔습니다.
따라서 사건의 핵심은 단순히 성관계가 있었다는 사실이 아니라, 당시 상대방의 의사에 반해 폭행이나 협박을 이용한 강제적인 성관계였는지를 판단하는 것이었습니다.
이 사건에서 집중한 부분
연인관계에서 발생한 강간 고소라고 하더라도 단순히 교제 중이었다는 사실만으로 혐의를 부정할 수는 없습니다. 반대로 상대방의 주장만으로 결론을 내릴 수도 없기 때문에, 당시 두 사람의 관계와 성관계에 이르게 된 과정, 양측 진술의 구체성과 신빙성을 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.
사건 당시 두 사람의 관계부터 다시 정리했습니다
법무법인 오현은 사건을 맡은 직후 의뢰인과 상대방이 어떠한 관계를 이어오고 있었는지부터 구체적으로 확인했습니다.
단순히 과거에 교제했다는 사실만 제시하는 것이 아니라 문제 된 시점까지 두 사람의 관계가 어떠했는지, 성관계에 이르게 된 과정이 어떠했는지를 폭넓게 정리했습니다.
성관계에 이르게 된 경위도 함께 분석했습니다
법무법인 오현은 문제 된 성관계가 이루어지기 전후의 상황과 두 사람의 행동을 함께 살펴보았습니다.
이를 통해 상대방의 주장과 실제 사건 경위가 어느 정도 부합하는지, 의뢰인이 주장하는 상호 동의의 성관계라는 설명에 모순이 없는지를 수사기관이 함께 검토할 수 있도록 정리했습니다.
피해 진술의 신빙성이 중요한 쟁점이 됐습니다
두 사람 사이에서 이루어진 성관계였기 때문에 사건 당시 상황을 직접 확인한 제3자의 진술을 기대하기는 어려웠습니다.
따라서 상대방의 진술이 사건의 구체적인 경위와 부합하는지, 진술 자체가 얼마나 신빙성 있게 뒷받침되는지를 세밀하게 검토하는 것이 중요했습니다.
검찰은 강간 주장의 신빙성이 낮다고 판단했습니다
검찰은 두 사람의 관계와 성관계 경위, 양측의 진술 내용을 종합적으로 검토했습니다.
그 결과 상대방이 강간을 당했다는 주장에 신빙성이 낮고 이를 뒷받침할 증거도 충분하지 않다고 판단해 의뢰인에게 증거불충분 혐의없음 처분을 내렸습니다. 이번 사건은 연인관계에서 성관계가 강간으로 문제 된 경우에도 당시 관계와 구체적인 성관계 경위, 피해 진술의 신빙성을 세밀하게 정리하는 과정이 중요할 수 있음을 보여주는 사례입니다.
▼ 연인 간 강간·성범죄 고소 대응 관련 조력이 필요하다면?
