업무사례
업무사례
상담 사연
회사 회식이 끝난 뒤 같은 부서 직원의 어깨와 허리 부위를 만졌다는 이유로 강제추행 혐의를 받고 있습니다. 회사 내부 조사도 함께 진행되고 있고 피해자는 현재 다른 팀으로 이동한 상태입니다.
경찰에서 추가 조사가 예정돼 있는데 피해자와 같은 회사에 다닌다는 이유로 구속영장까지 청구될 수 있다는 말을 들었습니다. 직장내성추행 구속영장이 실제로 어떤 경우 문제되는지, 영장심사 전에 무엇을 준비해야 하는지 궁금합니다.
직장내성추행 사건에서 구속 여부는 단순히 성범죄 혐의가 있다는 사실만으로 결정되지 않습니다. 범죄혐의가 어느 정도 소명되는지와 함께 증거를 없앨 가능성, 피해자나 참고인에게 영향을 줄 우려, 도주 가능성, 일정한 주거와 직업이 있는지 등을 따로 살펴봐야 합니다.
특히 직장 사건은 피해자와 피의자, 참고인이 같은 조직 안에 있는 경우가 많아 사건 이후 연락이나 업무상 접촉이 증거인멸 또는 위해 우려와 연결되는지가 쟁점이 될 수 있습니다. 따라서 영장 청구 가능성이 거론된다면 사건 내용뿐 아니라 이후 행동까지 정리할 필요가 있습니다.
목차
1. 직장내성추행이면 구속영장이 청구될 수 있나
2. 법원은 어떤 구속사유를 확인하나
3. 피해자와 같은 직장인 점은 어떻게 보나
4. 영장심사 전 무엇을 준비해야 하나
5. 많이 묻는 질문
직장내성추행 혐의가 있다는 이유만으로 바로 구속되는 것은 아닙니다
직장에서 발생한 성추행 신고가 형법상 강제추행으로 수사되는 경우에는 우선 폭행 또는 협박에 의한 추행이 있었는지 등 범죄혐의 자체가 검토됩니다. 그러나 혐의가 있다는 것과 구속이 필요하다는 것은 별개의 문제입니다.
1 혐의의 상당성 — 피해자 진술과 CCTV, 메시지 등으로 범죄혐의가 어느 정도 소명되는지 확인합니다.
2 구속사유 — 증거인멸이나 도주 우려, 일정한 주거 여부 등을 별도로 살펴봅니다.
3 추가 고려사항 — 범죄의 중대성, 재범 위험성, 피해자나 중요 참고인에 대한 위해 우려 등을 함께 봅니다.
피해자 진술이 중요해도 그것만으로 구속 여부가 자동 결정되지는 않습니다
성추행 사건은 당시 상황을 직접 본 사람이 많지 않아 피해자와 피의자의 진술이 중요한 증거가 되는 경우가 있습니다. 그러나 영장심사에서는 혐의 소명뿐 아니라 구속 상태에서 수사해야 할 필요성이 있는지도 따로 심사합니다.
따라서 피해자 진술의 구체성과 일관성, CCTV나 회식 장소의 출입기록, 동석자의 진술, 사건 전후 메시지 등을 통해 혐의가 어떻게 소명되는지와 현재 증거인멸 가능성이 얼마나 남아 있는지를 구분해 볼 필요가 있습니다.
같은 직장에 근무한다면 피해자 접촉 가능성이 쟁점이 될 수 있습니다
직장내성추행 사건은 피해자와 피의자가 같은 사무실이나 조직에서 계속 근무하는 경우가 있습니다. 이때 업무상 마주칠 가능성이 있다는 사실 자체보다 실제로 피해자나 참고인에게 연락하거나 진술에 영향을 줄 우려가 있는지가 중요합니다.
• 피해자에게 신고 취소나 합의를 반복적으로 요구한 경우
• 같은 부서 직원에게 피해자 진술내용을 알아봐 달라고 한 경우
• 사내 메신저나 업무자료를 삭제·수정하려 한 정황이 있는 경우
• 피해자나 참고인에게 불이익을 줄 수 있는 지위에 있는 경우
관리자나 상급자라면 업무상 지위도 구속 필요성 판단에서 사실관계가 될 수 있습니다
피의자가 피해자의 인사평가나 업무배치에 영향을 줄 수 있는 상급자인 경우에는 사건 이후에도 피해자나 참고인에게 영향을 미칠 수 있는지 살펴볼 수 있습니다.
반대로 사건 직후 업무공간이 분리됐는지, 피해자에 대한 인사권한이 제한됐는지, 직접 연락을 중단했는지처럼 실제 접촉 가능성이 어떻게 관리되고 있는지도 객관적으로 정리할 수 있습니다.
증거인멸 우려는 휴대전화 삭제뿐 아니라 참고인 접촉도 포함해 살펴볼 수 있습니다
직장 사건에서는 사내 메신저, 회식 일정, CCTV, 출입기록, 동료 진술 등 여러 자료가 증거가 될 수 있습니다. 이러한 자료를 삭제하거나 직원들에게 사실과 다른 진술을 부탁하면 증거인멸 우려가 문제될 수 있습니다.
따라서 영장 가능성이 거론된 이후에는 원본 대화나 회사자료를 임의로 정리하지 말고, 사건을 목격한 직원들에게 진술 방향을 요구하지 않는 것이 중요합니다.
구속영장실질심사에서는 도주 우려가 낮다는 사정도 자료로 설명할 수 있습니다
일정한 주거와 직장이 있고 수사기관의 출석요구에 계속 응했다는 사정은 도주 우려를 검토하는 과정에서 살펴볼 수 있습니다. 다만 재직증명서 한 장만으로 불구속이 보장되는 것은 아닙니다.
법원은 사건 전체를 보므로 수사에 성실히 출석해 왔는지, 장기간 동일한 주소에서 생활했는지, 가족과 직장 등 생활기반이 있는지, 사건 이후 잠적하거나 출국을 시도한 정황이 있는지 등을 함께 확인할 수 있습니다.
합의 여부는 구속영장 판단의 한 요소일 수 있지만 전부는 아닙니다
피해자와 합의가 이루어졌거나 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 경우에는 피해회복과 피해자와의 관계를 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 그러나 합의가 없다는 이유만으로 곧바로 구속되거나 합의했다는 이유만으로 반드시 영장이 기각되는 것은 아닙니다.
특히 합의를 시도할 때에는 피해자의 의사에 반해 직접 연락하거나 직장 동료를 통해 반복적으로 설득하지 않는 것이 중요합니다. 이러한 접촉은 오히려 피해자에 대한 위해 우려나 증거인멸 우려와 연결될 수 있습니다.
영장심사를 앞두고는 신병 판단과 혐의 대응 자료를 나누어 정리해야 합니다
구속영장실질심사에서는 범죄혐의 자체에 관한 다툼과 구속 필요성이 있는지에 관한 주장을 각각 정리할 필요가 있습니다. 한쪽 자료만 준비하면 사건 전체를 충분히 설명하기 어려울 수 있습니다.
□ 회식 장소와 사건 전후의 CCTV·결제·이동자료
□ 피해자와 주고받은 메시지와 사내 메신저 원본
□ 일정한 주거를 확인할 수 있는 자료
□ 재직 및 수사기관 출석 이력을 확인할 자료
□ 피해자·참고인과 접촉하지 않고 있다는 사실을 설명할 자료
영장 청구 가능성을 들은 뒤 휴대전화 메시지를 삭제하거나 동료에게 진술을 맞춰달라고 요청하는 행동은 피해야 합니다. 기존 자료를 그대로 보존하고 피해자와 불필요한 접촉을 차단한 상태에서 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다.
강제추행 혐의가 인정되는지와 구속 필요성은 서로 다른 쟁점입니다
피의자가 추행 자체를 부인하거나 신체접촉의 성격을 다투는 경우에도 영장심사에서는 혐의에 관한 소명과 함께 신병을 확보해야 할 이유가 있는지를 판단하게 됩니다.
따라서 혐의가 다투어지는 이유와 객관증거가 무엇인지, 주요 증거가 이미 수사기관에 확보됐는지, 피해자와 분리된 상태인지, 계속 수사에 응할 수 있는 생활기반이 있는지를 각각 구분해 설명할 필요가 있습니다.
많이 묻는 질문
Q. 직장내성추행 신고를 받으면 바로 구속영장이 청구되나요?
그렇지 않습니다. 구속영장은 범죄혐의의 상당성과 함께 증거인멸이나 도주 우려 등 구속 필요성을 따로 검토해 청구·발부 여부가 판단됩니다.
Q. 피해자와 같은 회사에 다니면 구속 가능성이 높아지나요?
같은 직장이라는 사실만으로 구속 여부가 정해지지는 않습니다. 다만 피해자나 참고인과 쉽게 접촉할 수 있는 위치인지, 실제 연락이나 압박 정황이 있는지, 업무상 영향력을 행사할 수 있는지 등은 구체적으로 살펴볼 수 있습니다.
Q. 피해자와 합의하지 못하면 구속영장이 발부되나요?
합의 여부만으로 영장 발부가 결정되지는 않습니다. 피해회복 여부와 피해자의 의사는 고려될 수 있지만 증거인멸·도주 우려, 범죄의 중대성, 피해자에 대한 위해 우려 등 구속사유를 종합적으로 살펴보게 됩니다.
직장내성추행 구속영장을 검토할 때는 성추행 혐의 자체만 볼 것이 아니라 피해자와 참고인에게 영향을 줄 가능성이 있는지, 주요 증거가 이미 확보됐는지, 일정한 주거와 직장이 있는지, 수사에 성실히 응해왔는지, 사건 이후 피해자와 적절히 분리된 상태인지를 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.
▼직장내성추행 구속영장 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
