언론보도
언론보도
2024년 5월, 창원지방법원 제4형사부는 랜덤채팅 앱을 통해 만 12세 여중생을 모텔로 데려가 '만나자고 했다'라고 주장한 40대 남성에게 무죄를 선고했다. 재판부는 “피고인이 피해자가 정확히 만 13세가 넘었는지 알기 어렵다”라며, 고의성이 증명되지 않았다는 이유를 밝혔다. 그러나 이 판결 직후 지역 여성 단체와 국회에서는 “창원지법의 성범죄 처벌이 지나치게 관대하다”라는 비판이 잇따랐다.
성폭력·성범죄 발생 건수가 꾸준히 증가하는 가운데, 피의자들의 초동 대응 전략과 법리 해석이 판결 방향을 크게 좌우한다. 이처럼 창원형사전문변호사의 역할이 중요해지고 있으며, 기존 수사기관 조사뿐 아니라 법원 내 심리 단계에서의 조력 또한 더욱 필요하다는 목소리가 높아진다.
형법 제297조(강간죄), 제298조(강제추행죄) 및 성폭력처벌법(제11조·제14조)은 디지털 성범죄나 밀집장소 범죄에도 3년 이상 징역형을 규정하고 있다. 특히 아동·청소년 관련 사건은 ‘미성년자의제강간’(13세 미만 대상)과 ‘준강간, 준강제추행’이 적용되며, 이는 형량이 급격히 높아지는 유형이다.
창원지방법원은 최근 ‘고의성·인식 여부’를 엄격히 판단하는 경향을 보여왔다. 이 때문에 수사 단계에서의 진술 구성, 피해자 연령 및 항거불능 상태 인식 여부, 디지털 증거(채팅 기록, CCTV 등) 확보 여부 등이 법원 판단의 핵심이 되고 있다. 따라서 창원형사전문변호사는 수사 초기부터 정밀한 사실관계 분석과 증거 수집 전략을 준비해야 한다.
실무적으로는 첫째, 피해자·피의자 양측 모두 디지털 자료 분석이 필수다. 랜덤채팅 로그, 시간대별 GPS, CCTV, 통화기록 등은 사실관계 재구성의 중심 자료가 된다. 둘째, 초기 진술 전략 수립이 중요하다. 조사 단계부터 ‘피해자 나이 인식 여부’, ‘의사소통 정황’ 등을 정교하게 준비해야 법원 심리에서 불리한 추정을 방지할 수 있다. 셋째, 선행 판례 및 법리 비교를 통한 항변 논리 마련이 유리하다. 나이 인식 불허용 가능성, 기술적 혼선, 합의 오해 등 법리적 쟁점을 점검하는 것이 필요하다.
또한, 피해자 입장에서도 법률 조력이 중요하다. 피해자는 신고·DNA·진단서·CCTV 확보 등의 조치를 통해 정확한 증거 기반을 세워야 하고, 피해 사실이 인지되지 않은 채 미루어지면 법원의 심리가 약화될 수 있다.
창원 지역에서 성범죄 사건에 연루된 경우, ‘창원형사전문변호사’ 선택은 단순한 대리보다 전략의 시작이다. 초기부터 조력 받지 못하면 잘못된 진술 구성과 증거 누락으로 인해 재판에서 큰 불이익을 받을 수 있다. 반대로, 경험 있는 전문가와 사건 전 과정을 체계적으로 준비하면 무죄 또는 형량 감경 가능성도 충분히 있다.
도움말 법무법인 오현 이용 성범죄전문변호사
